Решение от 29.01.2024 по делу № 2-80/2024 (2-1438/2023;) от 05.12.2023

                                                                                           Дело №

           УИД 26RS0№-14

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                29 января 2024 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Жидовкиной Ольги Владимировны о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

     истец обратился в суд с иском к ответчику Жидовкиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

     Из поданного искового заявления следует, что 31.05.2018 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и Жидовкиной О.В. заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с которым Жидовкина О.В. получила потребительский займ в сумме 20 000 рублей на срок 17 дней, с уплатой процентов в размере 730% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором займа.

     В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

     08.08.2017 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав (требований) цессии № 16, в соответствии с которым право (требование) по договору займа перешло в полном объеме ООО «Спектр».

     С учетом изложенного истец просит взыскать с Жидовкиной О.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> года в размере 66 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля.

    Представитель ООО "Спектр" в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Жидовкина О.В., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указанные исковые требования не признала, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2018 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и Жидовкиной О.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 20 000 рублей под 730 % годовых, сроком на 17 дней.

ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2018 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

08.08.2017 года между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки требований № 16, по которому цедент (ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ») уступил цессионарию (ООО «Спектр») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договора займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи от 04.04.2019 года к Договору уступки прав (требований) № 16 от 08.08.2017 года, заключенному между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» цедентом были переуступлены права в отношении ответчика Жидовкиной О.В. по договору займа № <данные изъяты> 31.05.2018 года, сумма задолженности составила 66 800 руб., из них: 20 000 рублей – сумма основного долга за период с 31.05.2018 года по 16.06.2018 года, 6 800 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 31.05.2018 года по 16.06.2018 года, 40 000 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 17.06.2018 года по 24.09.2018 года.

       Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

       Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

      Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

      Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

      Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

      07.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Жидовкиной О.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> года в размере 66 800 рублей, государственной пошлины в размере 1 102 рубля.

    18.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края указанный судебный приказ отменен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Жидовкина О.В. не исполняет обязательства по договору займа № <данные изъяты> года.

    При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как установлено в судебном заседании, из п. 2, п. 6 названного договора займа, возврат займа с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в размере 26 800 рублей не позднее 16 июня 2018 года, то есть о нарушении своего права истец должен был узнать 17 июня 2018 года, и исковое заявление должно было быть подано не позднее 17 июня 2021 года, однако истец обратился с иском 02.11.2023 года, который поступил в суд 05.12.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

    В п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из материалов дела, договор займа № <данные изъяты> между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и Жидовкиной О.В. был заключен 31.05.2018 года.

    На основании п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    07.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Жидовкиной О.В. задолженности по договору займа.

    18.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края указанный судебный приказ отменен.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Спектр» обратилось в мировой суд уже за пределами срока исковой давности, в августе 2023 года, что указывает на отсутствие у суда правовых оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в суд.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

    С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

    Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Жидовкиной О.В. о взыскании сумма долга по договору займа, процентов за пользование займом, надлежит отказать.

    Исходя из заявленных истцом требований, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах сроков исковой давности судом не установлена.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 31.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2018 ░░░░ ░░ 16.06.2018 ░░░░, 6 800 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2018 ░░░░ ░░ 16.06.2018 ░░░░, 40 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2018 ░░░░ ░░ 24.09.2018 ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2204 ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░