Решение по делу № 33-11939/2022 от 07.07.2022

Дело № 33-11939/2022 (2-553/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Подкорытовой Н.П.,
судей	Хайровой Г.С.,
	Шиховой Ю.В.,

при помощнике судьи Бакиной Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 10.08.2022 гражданское дело по иску Шумилова Сергея Владимировича к Хамидову Абдурахиму Халиловичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Хамидова Абдурахима Халиловича к Шумилову Сергею Владимировичу о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Шумилова Сергея Владимировича на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 06.06.2022.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

Шумилов С.В. обратился в суд с иском к Хамидову А.Х. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Хамидов А.Х. подал встречный иск к Шумилову С.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 06.06.2022 производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении № 5-99/2022 в отношении Шумилова С.В.

Истцом по первоначальному иску Шумиловым С.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение Талицкого районного суда Свердловской области от 06.06.2022 отменить. Оспаривая законность и обоснованность определения, истец указывает, что выводы суда о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении не соответствуют требованиям процессуального законодательства, поскольку данное постановление не имеет преюдициального значения для настоящего гражданского дела.

Истец Шумилов С.В., ответчик Хамидов А.Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что Шумилов С.В. обратился в суд с иском к Хамидову А.Х. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование требований указал, что при рассмотрении дела о привлечении ответчика к административной ответственности им допущено распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.

Хамидов В.Х. подал встречное исковое заявление к Шумилову С.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 11.08.2021 ответчик допустил оскорбление истца, угрожал расправой, нанес побои.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении

Из материалов гражданского дела следует, что 26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области вынесено постановление о признании Шумилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены обстоятельства конфликта между Шумиловым С.В. и Хамидовым А.Х., установлен факт нанесения Шумиловым С.В. побоев Хамидову А.Х., на которые истец во встречном исковом заявлении ссылается в обоснование требований, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Талицкого районного суда Свердловской области от 06.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Подкорытова

Судьи Г.С. Хайрова

Ю.В. Шихова

...

...

...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...