Решение по делу № 07-320/2024 от 30.10.2024

Судья Митрошина Е.Н. дело № 07р-320/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 06 марта 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу защитника Багнова Сергея Валерьевича – К.А.Б. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» В.А.О. № <...> от 20 октября 2023 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Багнова Сергея Валерьевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» В.А.О. № <...> от 20 октября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 г., Багнов Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, защитник Багнова С.В. – К.А.Б. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Багнова С.В. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам Багнова С.В., изложенным в судебном заседании, а так же имеющимся в деле доказательствам. В результате этого судом сделан не обоснованный вывод о виновности Багнова С.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Б.В.П. - Ш.А.Ю., просившего отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2023 г. в 16 часов 30 минут на <адрес> водитель Багнов С.В., управлял транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> при выезде с обочины создал помеху для движения транспортному средству «<.......>» государственный регистрационный знак № <...> под управлением П.С.И. движущемуся в попутном направлении в результате чего водитель П.С.И. предпринял экстренное торможение, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> под управлением Б.В.П., после чего было совершено столкновение с транспортным средством «<.......>» государственный регистрационный знак № <...> чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № <...> от 20 октября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2023 года; рапортом ИДПС ОВДПСГИБДД МО МВД России Камышинский младшего лейтенанта полиции Т.С.А.; письменными объяснениями Багнова С.В., Б.В.П. и П.Е.И.. от 20 октября 2023 года; приложением к административному протоколу №№ <...> от 20 октября 2023 г. видеозаписью с видеорегистратора и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт невыполнения Багновым С.В. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При этом утверждения защитника Багнова С.В. – К.А.Б., о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам Багнова С.В., изложенным в судебном заседании, опровергаются обжалуемым решением, из которого следует, что все письменные пояснения водителей, а так же, пояснения данные Багновым С.В. в судебном заседании, получили надлежащую правовую оценку.

Анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, которое было предметом судебной проверки в городском суде.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Порядок и срок привлечения Багнова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Багнову С.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы защитника Багнова С.В. – К.А.Б. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» В.А.О. № <...> от 20 октября 2023 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Багнова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Багнова Сергея Валерьевича – К.А.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.