Решение по делу № 2-1175/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1175/2021

№ 58RS0018-01-2020-005988-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2021 года                                  г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А.Б. к Голицыной Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Ежов А.Б. обратился в суд с иском в котором указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб. со сроком возврата Дата Помимо основного долга ответчик обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 руб. ежемесячно в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от Дата

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества, дополнительное соглашение к договору залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу квартиру, состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: Адрес

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, оплачивал проценты согласно графику по 150000 руб. ежемесячно в период с 16.09.2016г. по 16.11.2016г., в дальнейшем выплаты прекратились, сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Просил взыскать с Голицыной Е.Ю. задолженность по процентам по договору займа в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ в размере 666 712 рублей 19 коп. за счет залогового имущества.

В судебное заседание от представителя истца Ежова А.Б. – Иванова С.В., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 646 164 рубля 25 копеек за счет залогового имущества и задолженность по процентам по договору займа в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества.

Ежов А.Б. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

От представителя истца Ежова А.Б. – Иванова С.В., действующего на основании нотариальной доверенности поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Голицына Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата установлено, что согласно сведениям ЕГРН Голицына Е.Ю. является собственником квартиры кадастровый Номер площадью Данные изъяты расположенной по адресу: Адрес право собственности зарегистрировано Дата обременение: ипотека с Дата по Дата в пользу Ежова А.Б. по договору залога от Дата

Дата Голицын А.А. в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ дал Голицыной Е.Ю. нотариально удостоверенное согласие на залог указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, на участие в любом кредитном договоре (договоре займа) в качестве заемщика на условиях по своему усмотрению, а также на возможное последующее отчуждение указанной квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению.

Дата между Ежовым А.Б. и Голицыной Е.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Ежов А.Б. передал Голицыной Е.Ю. денежные средства в размере 2500000 руб. на срок - до Дата

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом принадлежащей Голицыной Е.Ю. квартиры, расположенной по адресу: Адрес По соглашению сторон предмет ипотеки оценен в 2500000 руб.

Дата между Ежовым А.Б. и Голицыной Е.Ю. были заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору залога, по условиям которых заем предоставляется с взиманием процентов за пользование займом – 6% от суммы займа в месяц - 150000 руб. в месяц. Залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату основного долга в размере 2500000 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 150000 руб. в месяц, пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, возмещению расходов по реализации заложенного имущества, возмещению расходов, определенных ст. 4 Закона об ипотеке.

Дата Дата Дата Дата Ежову А.Б. заемщиком во исполнение договора займа от Дата передавались денежные средства в размере 150000 руб., всего – 600000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата с учетом Апелляционного определения Пензенского областного суда от Дата постановлено:

«Взыскать с Голицыной Е.Ю. в пользу Ежова А.Б. долг по договору займа от Дата в размере 4450000 руб., включая основной долг в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1950000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру расположенную по адресу: Адрес с кадастровым Номер , путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 5296000 руб.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежит выплате Ежову А.Б. задолженность по договору займа от Дата : основной долг в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 950 000 рублей».

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата с Голицыной Е.Ю. взысканы проценты по договору займа за период с января 2017 года январь 2018.

Суд соглашается с расчетом процентов представленных истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств что в расчет не включены суммы фактически переданные истцу во исполнение мирового соглашения и опровергающие итоговую сумму задолженности. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2018 по июль 2020 в размере 4 350 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с Дата по Дата произведен верно, суд с ним соглашается.

Вместе с тем, ответчиком Голицыной Е.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку иск поступил в суд Дата , то срок исковой давности наступил по требованиям ранее Дата . Суд соглашается с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ представленным ответчиком начисленных с Дата по Дата и с ответчика за указанный период подлежат взысканию проценты в размере 461 403 рубля 97 копеек за счет залогового имущества подлежат удовлетворению.

Довод о ничтожности дополнительного соглашения и снижении размера взыскиваемых процентов судом отклоняется, т.к. указанные обстоятельства являлись предметом обсуждения в другом судебном разбирательстве и Апелляционным определением Пензенского областного суда от Дата по делу Номер были отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ежова А.Б. к Голицыной Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голицыной Е.Ю. в пользу Ежова А.Б. задолженность по процентам по договору займа за период с Дата по Дата в размере 4 350 000 рублей за счет залогового имущества, проценты по ст.395 ГК РФ с Дата по Дата в размере 461 403 рубля 97 копеек за счет залогового имущества.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Турчак