Решение по делу № 22-1778/2013 от 01.08.2013

Судья Рычкова Н.В. Дело № 22-1778/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,

судей Феклушина В.Г.,Викторова Ю.Ю.,

с участием прокурора Сухановской А.В.,

осужденного Переломова А.В.,

защитников - адвокатов Петелина С.Ю.,Лешукова Ю.Е.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Переломова А.В. на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 2 июля 2013 года, которым

Переломов А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

13 апреля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 23 октября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца.Постановлением от 25 декабря 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден за 4 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2013 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 апреля 2013 года по 2 июля 2013 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден Федотовский И. А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи областного суда Шевцова Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Переломов А.В. признан виновным в совершении ... краж имущества П., с незаконным проникновением в жилище, а также по одному из указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, которые совершены <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Переломов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и меру наказания, указывает, что не согласен с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях государственный обвинитель Попов А.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Переломов А.В. и адвокат Петелин С.Б.поддержали доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Лешуков Ю.Е. полагает вид исправительного учреждения Переломову оставить прежним.

Прокурор Сухановская А.В. не находит оснований для изменения приговора суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Так, судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Квалификация действий Переломова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по четырем преступлениям) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Переломов А.В. согласился.

Наказание Переломову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому доводы осужденного об изменении режима содержания являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 2 июля 2013 года в отношении Переломова А. В. и Федотовского И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Переломова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи