Решение от 20.01.2021 по делу № 2а-38/2021 от 23.12.2020

Дело № 2а-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 января 2021 года                       г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-38/2021 по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Бабикову М. А., Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Бабикову М.А., Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: признать неправомерным решение СПИ Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Бабикова М.А. об окончании исполнительного производства № 29669/20/34014-ИП в связи с неполным комплексом мер, проведенных в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения; признать незаконным и подлежащим отмене постановление об окончании исполнительного производства № 29669/20/34014-ИП от 10 декабря 2020 года, вынесенное СПИ Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Бабиковым М.А. в связи с неполным комплексом мер, проведенных в отношении должника, направленных на исполнение судебного решения; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в отсутствии должного контроля и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению решения суда по делу № 2-158/2020 от 16 июля 2020 года, а также не утверждения акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10 декабря 2020 года, вынесенного СПИ Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Бабиковым М.А.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в письменной форме.

Административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от требований административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-38/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░