Решение от 28.01.2021 по делу № 1-11/2021 от 30.12.2020

УИД 70RS0023-01-2020-000808-08                                                  Дело № 1-11/2021

                                            П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Мельниково, Томской области.                                      28 января 2021 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В.

представителя потерпевшего Павленко Ю.О., на основании доверенности № 191 д/2020 от 28.01.2020 года,

подсудимого Иванова С.В.

защитника- адвоката Данилиной О.В., на основании ордера № 20/1199 от 24.07.2020 года, удостоверение № 913 от 12.05.2012 года,

при секретаре Носковой В.С.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

работающего в ООО «ПСК Групп» разнорабочим, проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 1 УК РФ, ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном и крупном размере.

Преступления совершены на территории Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В период с марта по 26 апреля 2019 года, Иванов С.В. с целью заготовки древесины, не имея разрешительных документов, в нарушении ст. 16, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, в соответствии с котором граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, находясь в выделе 6 квартала 541 урочища «Иловское» Иловского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, воспользовавшись неосведомленностью привлеченного им для осуществления рубки древесины Бруцкого Е.С., о его преступных намерениях, посредством указанного лица, путем спиливания бензопилой «Штиль МС 361», осуществил рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 3,57 куб.м., причинив в результате своих действий Государственному лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 9 334 руб. 00 коп.

19 сентября 2019 года, Иванов С.В., с целью незаконной заготовки древесины, не имея разрешительных документов, в нарушении ст. 16, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, в соответствии с котором граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, находясь в выделе 27 квартала 113 урочища «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, воспользовавшись неосведомленностью привлеченного им для осуществления рубки древесины Бруцкого Е.С., о его преступных намерениях, посредством указанного лица, путем спиливания бензопилой «Штиль МС 361», осуществил рубку 9 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 27,79 куб.м., причинив в результате своих действий Государственному лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на общую сумму 106 314 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего Павленко Ю.О. и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимыми ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке, при этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 260 ч. 1 УК РФ, ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся категории небольшой и средней тяжести, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из обвинения Иванова С.В. следует исключить указание «на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененное.

Действия Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере и по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Иванова С.В., исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 3 л.д. 168,174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова С.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной по первому эпизоду (т.1 л.д. 116), активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.3 л.д. 51,52).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Иванова С.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Иванов С.В., воспитывался в детском доме (т.3 л.д. 45), ранее судим (т.3 л.д.138), по прежнему месту жительства, жителями села характеризуется положительно (т. 3 л.д.35-37), по месту учебы в техникуме, по прежнему месту работы и по настоящему месту работы характеризуется так же положительно (т. 3 л.д. 39-41).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 ч. 2, ч. 3 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности Иванова С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что Иванову С.В. следует назначить наказан░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 2, ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 115 658 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 2-3).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 658 ░░░░░░ (░.3 ░.░. 51,52).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░2░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3 ░░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (9 ░░.), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 20,59 ░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 43118-RB ░/░ ░ 366 ░░ 47 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░                                   ░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░_____________░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░_________ ░.░. ░░░░░░░

«28» ░░░░░░ 2021 ░.

1-11/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Белозёров А.В.
Ответчики
Иванов Сергей Владимирович
Другие
Данилина О.В.
Суд
Шегарский районный суд Томской области
Судья
Ерёмин А.А.
Дело на сайте суда
shegarsky.tms.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2020Передача материалов дела судье
15.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее