Решение по делу № 1-112/2023 от 17.05.2023

К делу № 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 1 июня 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

потерпевшей ДДД,

подсудимого Новосельцева С.В.,

защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Новосельцева Сергея Владимировича, ... осужденного:

- 30 октября 2014 года ... районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 февраля 2017 года,

- 31 мая 2021 года ... районным судом Краснодарского края по ... УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новосельцев С.В. 25 сентября 2022 года, около 15 часов 16 минут, находясь в гипермаркете «...» по <адрес> имея при себе кредитную банковскую карту № ПАО «...», принадлежащую ДДД, попросившей его снять в банкомате денежные средства в сумме 5000 рублей для покупки ... питания, решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ДДД в филиале Краснодарского отделения ПАО ... №, расположенном <адрес>

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Новосельцев С.В. 25 сентября 2022 года в 15 часов 16 минут, находясь в указанном гипермаркете «...», используя кредитную банковскую карту ДДД, в банкомате ПАО «..., снял с банковского счёта ДДД денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых тайно похитил принадлежащие потерпевшей ДДД денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами в сумме 45 000 рублей Новосельцев С.В. распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Подсудимый Новосельцев С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что ... 25 сентября 2022 года ДДД попросила купить продукты ... Дала ему свою кредитную карточку, пин-код которой ему был известен, так как она разрешала ему расплачиваться ею за продукты питания. После этого он пошел с МММ, который как раз пришел к ним, в магазин «...», где снял с карты 50000 рублей, хотя такая сумма на ... питание не требовалась. Он посчитал, что незачем постоянно ходить и снимать деньги и снял большую сумму. Разрешения на это ДДД ему не давала. МММ в это время стоял на улице, ждал его. Когда вышел, они пошли с МММ купили ... питание, более чем на 5000 рублей ... ... После этого пакет с питанием отдал МММ, сказал отнести к нему домой, то есть отдать ДДД, а сам зашел в магазин, купил спиртное и пошел к знакомому. Также в тот день он занял 1000 рублей МММ. Оставшиеся деньги тратил на свои нужды. ДДД ему этого не разрешала и об этом не знала. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. На момент, когда он снимал с карты деньги, там было около 89000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Новосельцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ДДД, которая в судебном заседании показала, что ... У нее есть кредитная карта «...», которую она и Новосельцев использовали при покупке продуктов.

25 сентября 2022 года, около 15 часов, она попросила Новосельцева пойти купить ... питание ... Дала свою кредитную карту, на ней было более 80000 рублей. Он знал ее пин-код. По договоренности, он должен был снять в банкомате в «...» 5000 рублей, на которые купить ... питание. Большую сумму она ему снимать не разрешала. В магазин Новосельцев пошел с МММ, который, как раз, пришел к ним. После их ухода, примерно через 15 минут, она увидела в приложении «...», что с ее карты снято 50000 рублей. Она позвонила Новосельцеву, но тот не ответил. После этого пришел МММ, принес ... питание. Где находится Новосельцев, он ей не сообщил.

На протяжении примерно трех часов она пыталась дозвониться Новосельцеву, но он не отвечал. Она стала волноваться за деньги, думала, что с ним могло что-нибудь случиться и позвонила в полицию. После приезда полиции они прождали Новосельцева еще около получаса, после этого она написала заявление о хищении с карты денег. ... Его нашли, изъяли у него 36100 рублей, которые ей уже возвращены. Новосельцев извинился, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что 25 сентября 2022 года примерно в 15 часов он вместе со своей знакомой ЛЛЛ пришел в гости к Новосельцеву С.В., проживающему <адрес> Новосельцев С.В. во дворе дома предложил ему пойти с ним в магазин за покупками, а ЛЛЛ осталась дома с ДДД В магазин «...» <адрес> он остался на улице, а Новосельцев С.В. зашел в магазин. Примерно через 10 минут он вышел, они пошли ..., где Новосельцев С.В. купил ... питание, сколько Новосельцев потратил, он не знает. По дороге домой к Новосельцеву они встретили общего знакомого ААА которому Новосельцев С.В. отдал 500 рублей. На пересечении <адрес> Новосельцев передал ему ... питание, попросил его отнести пакет домой. О том, что Новосельцев С.В. снял с кредитной карты ДДД 50 000 рублей, и для каких целей, он ничего не знал. После, он пошел в дом Новосельцева С.В., а куда пошел Новосельцев С.В., он не знает. Он передал ДДД пакет с ... питанием, позвал ЛЛЛ и они ушли к нему домой. Спустя некоторое время, домой к нему приехали сотрудники полиции, искали Новосельцева. ...

Протоколом принятия устного заявления ДДД от 25 сентября 2022 года, согласно которому ДДД просит привлечь к уголовной ответственности Новосельцева С.В., который совершил кражу денежных средств с принадлежащей ей карты банка ПАО «...» в сумме 50 000рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября2022 года, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> В ходе осмотра осмотрен телефон ДДД «Samsung А-10», в котором на момент осмотра имелись сообщения о снятии денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета кредитной карты ДДД, а именно: 25 сентября 2022 года в 15 часов 16 минут, <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2022 года, согласно которому у Новосельцева С.В. изъяты: кредитная банковская карта «...» №, принадлежащая ДДД, и денежные средства в сумме 36 100 рублей.

Протоколом выемки от 2 февраля 2023 года, согласно которому у ДДД изъята выписка кредитной сберкарты № со счетом получателя №, на 25сентябр 2022 года.

Протоколом осмотра документов от 2 февраля 2023 года, согласно котоому осмотрены:

- выписка по счету кредитной карты за 25 сентября 2022 года на имя ДДД, из которой следует, что с лицевого счета №, кредитной карты «...» №, 25.09.2022 года в 15 часов 16 минут было осуществлено снятие 50 000 рублей – выдача наличных в ...

Осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые у Новосельцева С.В. денежные средства в сумме 36 100 рублей, и кредитная карта ПАО «...», принадлежащая ДДД

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Новосельцева С.В. на месте от 6 февраля 2023 года, согласно которому Новосельцев С.В. в помещении магазина «...» по <адрес> рассказал и показал на месте обстоятельства снятия в банкомате, находящегося внутри указанного магазина им с кредитной банковской карты ДДД 25 сентября 2022 года в 15 часов 16 минут 50000 рублей.

Действия подсудимого Новосельцева С.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому Новосельцеву С.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Новосельцева С.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Новосельцев С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Новосельцевым С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Новосельцев С.В. при даче объяснения от 25 сентября 2022 года и при осмотре места происшествия 26 сентября 2022 года, а так же при проверке его показаний на месте 6 февраля 2023 года, сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новосельцеву С.В., активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Новосельцева С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях Новосельцева С.В. рецидива преступлений, а также установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Новосельцев С.В. ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Новосельцева С.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Новосельцеву С.В., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку по делу установлено и отягчающее обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосельцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Новосельцеву Сергею Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Новосельцеву Сергею Владимировичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 1 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Новосельцеву Сергею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Новосельцева Сергея Владимировича взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- один лист бумаги формата А-4, «выписка по счету кредитной карты, за период 25 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года», на имя ДДД, хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 36 100 рублей, кредитную карту ПАО «...»
№, на имя ДДД, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья