Решение по делу № 2-638/2018 от 25.05.2018

Дело №2-638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ ) обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору на 05 мая 2018 г. составляет 776 386.64 руб., из которых 697 597.43 руб. сумма основного долга, 77 682.49 руб. проценты, 872.58 руб. задолженность по пени, 234.14 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать сумму задолженности 776 386.64 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 963.87 руб.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения его к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Тем самым, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником в установленных правоотношениях.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов И.В. иск признал в части. Суду пояснил, что в виду финансовых затруднений он допустил просрочку оплаты кредита. Банк в октябре 2017 г. заблокировал его счета и карты, поэтому он не мог вносить плату по кредиту. Начисление процентов и пени возникло не по его вине.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г. и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет условия договора по оплате процентов и суммы займа.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.ст, 808, 809, 811 ГК РФ.

Судом проверен расчет суммы иска. Оснований для изменения суммы иска не имеется. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, не предоставил в суд доказательств внесения платы по договору.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность на 05 мая 2018 г. составляет 776 386.64 руб., из которых 697 597.43 руб. сума основного долга, 77 682.49 руб. проценты, 872.58 руб. задолженность пени, 234.14 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 963.87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Кузнецову И.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 776 386.64 руб., из которых 697 597.43 руб. сумма основного долга, 77 682.49 руб. проценты, 872.58 руб. пени, 234.14 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; судебные издержки в размере 10 963.87 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 03 июля 2018 г.

Председательствующий судья:                         Е.Н. Казакова