Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1697/2021 от 10.09.2021

№ 2-1697/2021

25RS0039-01-2021-002193-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багола ФИО6 к Асатрян ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Багола А.М. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ............... заключенном между Асатряном М.Т. и Багола А.М., последний передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки Nissan Sunny, .............. года выпуска, № кузова ................, цвет серый, государственный регистрационный знак ................. Указанный автомобиль принадлежит Багола А.М. на основании договора купли-продажи от .............. Размер арендной платы составляет 4 000 руб. в месяц и выплачивается не позднее последнего числа текущего (п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды). Согласно п. 4.1 договора аренды, договор заключен на срок с .............. до .............. С начала действия договора аренды от ............... ответчик не внес ни одного платежа в качестве арендной платы. На связь не выходит, арендованный автомобиль предоставить истцу отказывается. Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ............... с Асатряна М.Т. в пользу Багола А.М. задолженность по арендной плате с ............... в размере 56 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Асатряна М.Т. в пользу Багола А.М. сумму арендной платы за период с ............... в размере 64 000 рублей.

Истец Багола А.М. и его представитель Игнатовский С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся надлежащим образом (по адресу регистрации), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Надеждинского районного суда Приморского края (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, в соответствии со статьёй 196 ГПК РФ, разрешает дело в пределах, заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу названной нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества и имущество находится в фактическом владении ответчика.

Таким образом, доказыванию подлежит одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пунктах 37, 38 и 39 постановления Пленума N 10/22 разъяснено следующее: в соответствии со статьей 301 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества; по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика относительно того, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Багола А.М. является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ...............

.............. между Багола А.М. и Асатрян М.Т. заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа, согласно которого арендодатель передал арендатору во временное пользование автомобиль марки «Нисан Сани», .............. года выпуска, номер кузова ................, цвет серый, государственный регистрационный знак ................ rus.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от .............., подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1. и п.3.2. названного договора, размер арендной платы составляет 4000 руб. в месяц и выплачивается арендатором не позднее последнего числа текущего месяца.

В соответствии с п.4.1. договора аренды, договор заключен на срок с .............. до ..............

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком с начала действия договора аренды платежи в качестве арендной платы не производились, до настоящего времени арендованный автомобиль не возвращен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Багола А.М. на законных основаниях является собственниками вышеуказанного спорного имущества. Доказательств того, что спорное имущество принадлежит Асатрян М.Т., ответчиком суду представлено не было.

Также в судебном заседании установлено, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от .............. у Асатрян М.Т. истребован автомобиль марки «Nissan Sanny», .............. года выпуска, номер кузова FB 15216606, цвет серый, государственный регистрационный знак ................ rus, с передачей собственнику Багола А.М., а также взыскана в пользу Багола А.М. задолженность по арендной плате с .............. по .............. в размере 56000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил транспортное средство и не выкупил.

Согласно представленного расчета исковых требований, сумма задолженности арендной платы ответчика за период с 22.04.2020г. по 21.08.2021г. составляет 64 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей в бюджет Надеждинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ............... ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░