Решение по делу № 2-6351/2022 от 31.01.2022

УИД 24RS0048-01-2022-001480-80

Дело № 2-6351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Горячкину Андрею Викторовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Горячкину А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: Mitsubishi Lancer, г/н №, под управлением Горячкина А.В., Mitsubishi Libero, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, Kia Sportage, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и Ford Focus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Mitsubishi Lancer, г/н № Горячкина А.В. повреждены транспортные средства Mitsubishi Libero, г/н №, Kia Sportage, г/н № и Ford Focus, г/н №. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н № застрахована в САО «Надежда», то страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 60 300 рублей за поврежденный автомобиль Mitsubishi Libero, г/н №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 39 100 рублей за поврежденный автомобиль Kia Sportage, г/н №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г/н № была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 370 800 рублей, а САО «Надежда» выплатило указанную сумму ПАО САК «Энергогарант» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора о передачи страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 450 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горячкин А.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по месту жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает его надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ПАО САК «Энергогарант», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Горячкин А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н №, совершил дорожно-транспортные происшествия, а именно наезд на припаркованные транспортные средства: Mitsubishi Libero, г/н №, Kia Sportage, г/н № и Ford Focus, г/н №, которые получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Горячкин А.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящие автомобили.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где зафиксировано расположение транспортного средства Kia Sportage, г/н № во дворе дома и место столкновение, схема подписана ФИО1,

-извещением о ДТП, заполненное ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его автомобиль Mitsubishi Libero, г/н № находился на стоянке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00-10ч. Горячкин А.В., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г/н №, совершил столкновение с его автомобилем при заезде на стоянку,

-извещением о ДТП, заполненное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его автомобиль Kia Sportage, г/н № находился во дворе дома по адресу: <адрес>, утром обнаружил, что автомобиль поврежден, ДТП было уже оформлено,

- извещением о ДТП, заполненное Горячкиным А.В. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль Ford Focus, г/н №, принадлежащий ФИО6, находился на парковке. Водитель автомобиля Mitsubishi Libero, г/н №, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство Ford Focus,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горячкин А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00-10ч. в районе <адрес>, в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 мес.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н № застрахована в САО «Надежда» по полису ХХХ №, срок страхования с 18-43 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Горячкин А.В. включен в страховой полис.

ФИО5, собственник автомобиля Mitsubishi Libero, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «Надежда с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Libero, г/н № без учета износа составила 108 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 74 500 рублей.

Согласно заключению ООО «Финансовые системы» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Libero, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 83 600 рублей, а стоимость годных остатков 18 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «Надежда» и ФИО5 было заключено соглашение о размере страховой выплаты на сумму 60 300 рублей.

САО «Надежда» выплатило ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 300 рублей.

ФИО3, собственник транспортного средства Kia Sportage, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage, г/н № без учета износа составила 55 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 39 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3и САО «Надежда» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО на сумму 39 100 рублей.

САО «Надежда» выплатило ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 39 100 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г/н № застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ХХХ №. Договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, собственник транспортного средства Ford Focus, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г/н № без учета износа составила 417 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 337 200 рублей.

Из расчета № № УТС транспортного средства Ford Focus, г/н № следует, что сумма УТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 600 рублей.

В акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма ущерба составила 337 200 рублей, стоимость хранения транспортного средства 33 600 рублей, всего к выплате 370 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО САК «Энергогарант» заключено соглашение об урегулировании убытков о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ПАО САК «Энергогарант» выплатило ФИО6 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 370 800 рублей.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» перечислило ПАО САК «Энергогарант» сумму в размере 370 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передачи страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Поскольку Горячкиным А.В. причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 450 200 рублей (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 702 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 и 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Горячкина Андрея Викторовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 450 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.07.2022