Дело № 33-904/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                          Алексеенко О.В.

судей                                                             Абубакировой Р.Р.

                                                                       Пономаревой Л.Х.

при секретаре                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Е.А. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Волковой Е.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании бездействия незаконным, обязании предоставить справку об отсутствии задолженности по кредитному договору - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова Е. А. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании бездействия незаконным, обязании предоставить справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. На основании заявления с ней был заключен кредитный договор №... от дата года, денежные средства перечислены на ее банковский счет. Решением Ишимбайского городского суда РБ от дата были частично удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, с нее взыскано в пользу истца ... рублей в счет погашения задолженности по кредиту и ... рублей в счет возврата государственной пошлины. После вынесения решения суда она оплатила задолженность по кредиту в размере ... рублей, что подтверждается чеком ...» от дата года. Таким образом, задолженность по кредитному договору у нее отсутствует. дата она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от дата года, но до настоящего времени ответчик не предоставил ей справку об отсутствии задолженности. В офисе банка адрес ей пояснили, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, справку о задолженности предоставить отказались.

В связи с изложенным, истица просила признать бездействие Национального банка «Траст» (ОАО), выразившееся в не предоставлении ей справки об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от дата, незаконным, также просила обязать ответчика предоставить ей данную справку.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Волкова Е.А. ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что при вынесении обжалуемого решения, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при приеме искового заявления к производству суда оригинал кассового чека не был истребован, в связи с чем истица полагает, что суд не подверг сомнению наличие к нее оригинала чека. Кроме того, данные о том, что поступил ли данный платеж в Банк, суд вправе истребовать у ответчика, поскольку данные сведения у истицы отсутствуют.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Волкова Е.А., ОАО НБ «Траст» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 807, 809, 810, ГК РФ, и установив, что ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитный договор №... от дата расторгнут, либо она обращалась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора №... от дата.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчиком был предоставлен истцу кредит в размере ... рублей.

    Решением Ишимбайского городского суда РБ от дата установлено, что решением суда от дата условия кредитного договора №... от дата признаны недействительными в части уплаты единовременной комиссии в сумме ... рублей и в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ..., ввиду чего исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Из представленной истцом копии кассового чека от дата следует, что ФИО3 через ... на счет Волковой Е.А., открытый в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в адрес, перечислены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей банковской комиссии.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что оригинал данного кассового чека либо его надлежащим образом заверенная копия суду не представлена, ввиду чего суд не может убедиться в подлинности данного документа.

    Кроме того, как усматривается из решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, суд взыскал с Волковой Е.А. в пользу ОАО Национального банка «Траст» задолженность по кредиту ... руб. ... коп., возврат госпошлины ... руб., всего ... рубля ... копейки. А представленной Волковой Е.А. квитанцией подтверждается уплата лишь ... руб.

    Волковой Е.А. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено доказательств уплаты взысканной суммы в размере ... рублей.

Таким образом, банком обоснованно не выдана справка Волковой Е.А., поскольку наличие задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств подтверждается отсутствием у истицы доказательств об уплате долга в сумме ... рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ расходы банка по уплате государственной пошлины относятся к издержкам кредитора по получению исполнения и погашаются в первоочередном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что при приеме искового заявления к производству суда оригинал кассового чека не был истребован, в связи с чем истица полагает, что суд не подверг сомнению наличие к нее оригинала чека, выводы судебного решения не опровергают.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а представленная истицей копия чека не отвечает требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, при этом сохранность подлинника документа не была обеспечена истцом, именно на ней лежала обязанность представить дополнительные доказательства в подтверждение достоверности копии чека, на который она ссылался в обоснование исковых требований.

Подлинник данного документа в суд апелляционной инстанции также не представлен.

Доводы апелляционной жалоба истца о том, что судом не были истребованы документы из ОАО НБ «Траст», подтверждающие факт оплаты задолженности, подлежат отклонению. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Кроме того, истица не явилась в суд первой инстанции, соответствующие ходатайства не заявила, подлинники документов не представила. Доказательства о полном погашении взысканной решением суда суммы в ... руб суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░5

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-904/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Волкова Е.А.
Ответчики
НБ ".(.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Абубакирова Расима Рисатовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Передано в экспедицию
27.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее