Решение от 19.10.2022 по делу № 1-803/2022 от 05.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>         19 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Медведевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощников Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В. и Макушенко А.Ю., подсудимого Бычкова С.Ю., защитника – адвоката Усмановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Бычкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Бычков С.Ю. обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Бычков С.Ю. имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, имея разрешение ГВ № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, а именно ружья модели ТОЗ-34Р № калибра, с истекшим ДД.ММ.ГГГГ сроком действия, в нарушение ст. ст. 9 и 13 Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым «приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию», «лицензия на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами», «огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», согласно которым «хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно хранил обрез из ружья модели ТОЗ-34Р №, 12 калибра, в которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «были внесены изменения самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины – 352 мм и ложи – 195 мм из ружья модели ТОЗ-34Р №, 12 калибра, пригодного для производства выстрела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, проведенного сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Бычкова С.Ю. уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Бычков С.Ю. загладил причиненный преступлением вред посредствам участия в специальной военной операции, в результате которой получил ранение и в настоящее время проходит лечение, после чего также намерен продолжить участие в специальной военной операции.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника и пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред посредствам отстаивания интересов Российской Федерации при проведении специальной военной операции, намерен в дальнейшем отстаивать законные интересы Российской Федерации.

Государственный обвинитель по существу ходатайства подсудимого не возражал, указав на то, что оно соответствует положениям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого Бычкова С.Ю. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на стадии предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно участвовал в специальной военной операции проводимой Российской Федерацией, получил ранение и в настоящее время проходит лечение, тем самым иным образом загладил причиненный преступлением вред интересам общества и государства, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящееся в материалах уголовного дела разрешение ГВ № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, выданное на имя Бычкова С.Ю. подлежит оставлению по месту хранениям, как недействительный документ;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств «обрез» из ружья модели ТОЗ-34Р №, фрагмент блока стволов, подлежат уничтожению как предметы, ограниченные к обороту в Российской Федерации.

С учетом прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная в отношении Бычкова С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Усмановой Д.Н. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3000 рублей; на судебной стадии составляют 1560 рублей, а всего составляют 4560 рублей.

Учитывая, что подсудимый имеет возможность получения дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 271, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 142000, <░░░░░> ░░░/░░░: 5009020297/500901001 ░░░░░ 46709000. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░/░ 03№, ░░░ 004525987, ░/░ 04481054860, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-34░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4560 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.