Решение по делу № 12-464/2019 от 27.09.2019

УИД 63RS0039-01-2019-006175-96

Дело № 12-464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

о привлечении к административной ответственности

24 октября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Печать» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Печать» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

ООО «Печать» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей, в которой просит снизить размер административного штрафа.

Представитель ООО «Печать» Ерофеев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что территория общего пользования освобождена.

Председатель Административной комиссии <адрес> г.о.Самара Карпова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменений, полагая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час. ООО «Печать» осуществляло розничную торговлю прохладительными напитками на территории общего пользования в <адрес>, а именно: тротуаре улично-дорожной сети по <адрес> около киоска «Печать», расположенного по адресу: <адрес>, вне мест установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти <адрес> в соответствии с их компетенцией.

Ч.1 ст.6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусматривает ответственность за осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти <адрес> в соответствии с их компетенцией, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.

Совершение тех же действий, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.

Территория, на которой осуществлялась торговля организацией, является территорией общего пользования и не относится к числу мест, где разрешена уличная торговля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Печать» в совершении вменяемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении и доказана в полном объеме, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт повторного осуществления ООО «Печать» торговли на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти <адрес> в соответствии с их компетенцией подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.1 Закона в виде предупреждения, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалами.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод представителя о переквалификации правонарушения с юридического лица на должностное лицо - директора, суд считает незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «Печать».

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Также представитель просил снизить размер штрафа, т.к. финансовое положение организации очень тяжелое. С учетом вышеизложенного суд не имеет возможности снизить размер штрафа, поскольку в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 6.1 Закона влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 80 000 рублей.

Вместе с тем какие-либо документы о финансовых трудностях организации не предоставил.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела административный орган правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Печать» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Административной комиссией также было принято во внимание и учтено при назначение наказания то обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отношение к содеянному.

основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░