Решение по делу № 2-2045/2018 от 27.04.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Тинибековой С.Б., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинибековой С.Б, к Львовой Т.Б, о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Тинибекова С.Б. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Тинибекова С.Б. является наследником Тинибековой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доля в наследстве составляет <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, нотариуса города областного значения <адрес>. В соответствии с распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила на хранение денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 86000 рублей, возврат денежных средств должен был быть осуществлен по первому требованию поклажедателя. Денежные средства ответчиком ФИО1 возвращены не были. На неоднократные требования о возврате части денежных средств, полученных от матери, ответа не последовало.

Истец считает, что имеет право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально доле полученного наследства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Львовой Т.Б. денежные средства в сумме 43000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1490 рублей..

В судебном заседании Тинибекова С.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Львова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась судебной повесткой, однако, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14. К имущество умершей ФИО1 было заведено наследственное дело, наследниками являются ее <данные изъяты>: Тинибекова С.Б. и Львова Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ Тинибековой С.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли, наследство состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в <данные изъяты>

Также в материалы дела истцом предоставлена расписка, выданная Львовой Т.Б. в присутствии Тинибековой С.Б. о том, что Львова Т.Б. взяла в квартире ФИО1 деньги в сумме 86000 рублей для обеспечения их сохранности на период отсутствия ФИО1 по месту жительства.

В судебном заседании истец Тинибекова С.Б. пояснила, что на время нахождения их <данные изъяты> ФИО7 в больнице, ответчик забирала на хранение ее денежные средства. Впоследствии денежные средства матери возвращены не были, а следовательно, данные денежные средства должны войти в наследственную массу и должны в равных долях наследоваться между сторонами по делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали 86000 рублей, которые до настоящего времени хранятся у ее <данные изъяты> Львовой Т.Б.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил никаких доказательств, ставящих под сомнение позицию истца.

Учитывая, что истец Тинибекова С.Б. является наследником к имуществу умершей ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, она имеет право на указанные денежные средства в размере <данные изъяты> доли, то есть на 43000 рублей. С учетом изложенного с Львовой Т.Б. необходимо взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 43000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 43000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1490 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░