Решение по делу № 2а-127/2018 от 25.01.2018

копия

Дело № 2а-127/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова АВ к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фроловой КЕ о признании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества незаконным, его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фроловой К.Е., требуя признать незаконным постановление от 16.10.2017 года о принятии результатов оценки, основанных на отчете № 001-778 от 19.09.2017 года, и отменить его. Требования мотивированы тем, что при расчете стоимости доли КАВ в <данные изъяты> приняты данные не последних бухгалтерских отчетностей, а лишь за 2011 год и 2014 год, соответственно, тогда как имеются отчетности за более поздние сроки. Кроме того, при расчете стоимости доли КАВ в <данные изъяты> приняты во внимание только устаревшие данные бухгалтерской отчетности <данные изъяты> за 2014 год и не учтена рыночная стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты> в связи с чем, считает выводы оценщика о стоимости долей должника в Обществах недостоверными, противоречащими действующему законодательству, нарушающими его права.

В судебное заседание административный истец Иванов А.В., его представитель МДВ, действующий на основании доверенности от 11.01.2018 года за № <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 16.10.2017 года. Последствия отказа от административного иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик Отдел судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фролова К.Е., представители заинтересованных лиц <данные изъяты> заинтересованное лицо КАВ в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фроловой К.Е. от 02.02.2018 года постановление о принятии результатов оценки от 16.10.2017 года отменено, отчет об оценке № от 19.09.2017 года возвращен для исправления ошибок.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 194 КАС РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, который суд принимает, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 и 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права других лиц, истец не настаивает на рассмотрении дела, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Иванова АВ отказ от требований к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Фроловой КЕ признании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества незаконным, его отмене.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова АВ к Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Фроловой КЕ о признании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества незаконным, его отмене прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова