Решение от 17.01.2018 по делу № 2-332/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Бересневой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось с иском к Бересневой Н.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору энергоснабжения и использует энергию для бытового потребления в помещении по адресу: {Адрес}. Поскольку обязанность по оплате энергии ответчиком не исполняется, за период с декабря 2015г. по сентябрь 2016г. образовалась задолженность в размере 445034 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Бересневой Н.Д. задолженность по оплате за электроэнергию за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 445034,10 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7650,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Береснева Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны. В представленном отзыве с исковыми требованиями не согласна, указав, что приобрела помещение по адресу: {Адрес} по договору купли-продажи 26.10.2015г. Объект незавершенного строительства на момент покупки не был подключен к системам отопления, водоснабжения и электроснабжения. 09.09.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения с начальными показаниями счетчика 132846,87 кВт. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания. 20.09.2016г. составлен акт обследования приборов, в котором также указаны показания приборов учета 132846,87. Таким образом, поскольку в период до 09.09.2016г. между сторонами не существовало договорных отношений, оплата за электроэнергию, потребленную до этого срока, не может быть взыскана. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Береснева Н.Д. является собственником незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: г{Адрес} на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.10.2015г., зарегистрированного в Управление Росреестра по Кировской области 11.11.2015г.

Как следует из договора купли-продажи, указанный объект незавершенного строительства не подключен к системам отопления, водоснабжения и электроснабжения (п. 1.4.).

Данный объект был передан ответчику, согласно акту приема-передачи имущества, 03.11.2015 г.

09.09.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 855579 от 25.11.2009г., в соответствии с которым к указанному договору присоединен объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, и находящийся по адресу: {Адрес}

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, у истца возникла обязанность по предоставлению электроэнергии в помещение по адресу: {Адрес}, а у ответчика соответственно обязанность по ее оплате с момента заключения дополнительного соглашения от 09.09.2016г.

На момент заключения дополнительного соглашения от 09.09.2016г. показания электросчетчика на объекте ответчика составляли 132846,87 кВт, что отражено в дополнительном соглашении к договору электроснабжения № 865579 от 25.11.2009г., а также акте на обследование приборов учета, подписанного сторонами.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности, Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок расчета предусмотрен Правилами № 442.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты за электроэнергию в период с декабря 2015г. по сентябрь 2016г., то есть до заключения дополнительного соглашения от 09.09.2016г. к договору № 865579 от 25.11.2009г. При этом, в выписке из лицевого счета на имя Бересневой Н.Д. показания счетчика 132846 кВт указаны как окончательные за период с марта 2014г. по июнь 2016г., после июня 2016г. показания счетчика не указаны.

Указанные обстоятельства не соответствуют условиям дополнительного соглашения от 09.09.2016г.

Доказательств того, что в период с декабря 2015г. по сентябрь 2016г. ответчиком потреблялась энергия в неоконченном строительством объекте недвижимости по адресу: {Адрес} в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Бересневой Н.Д. не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7650,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018

░░░░░        /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░