Решение по делу № 33-14344/2024 от 28.06.2024

УИД 03RS0064-01-2024-001494-38

материал М-1038/2024

судья Фаизов Р.З.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по материалу № 33-14344/2024

18 июля 2024 г.                             г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГАС на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 г.

установила:

ХОИ, ГАС обратились в суд с иском к МИД, АММ о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцами не приложены документы, подтверждающие получение вреда здоровью истцами, а также направление и вручение иска с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, в связи с чем предоставлен срок для устранения недостатков до 24 апреля 2024г.

В частной жалобе ГАС просит отменить определение судьи суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из его несоответствия требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение вреда здоровью истцами, а также сведений о направлении и вручении иска с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, в связи с чем предоставлен срок для устранения недостатков до 24 апреля 2024г.

На указанное определением суда об оставлении иска без движения ГАС подана частная жалоба.

Вместе с тем как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержит официальные разъяснения по вопросам применения указанной нормы процессуального законодательства и обязательно для судов.

Таким образом, определения об оставлении искового заявления без движения в порядке апелляционного производства не обжалуются.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе ГАС подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ГАС на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.В. Демяненко