Решение по делу № 1-227/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кадука Н.А.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника Слепченко Р.А.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.В,, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обвиняется в том, что он <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», осуществляя движение в направлении от <данные изъяты> по правой полосе движения автодороги регионального значения сообщением «<данные изъяты> осуществил съезд на правую обочину и при выполнении маневра разворота влево своевременно не выполнил, то есть нарушил требования п.п. 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не подав заблаговременно сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, пересек траекторию движения автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» двигающемуся в попутном направлении, под управлением <данные изъяты> и создав ему опасность для движения, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма: О/средней тяжести ЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. Массивное САК. Неосложненный перелом дуги С1. Тупая травма живота. Разрыв участка серозно-мышечной оболочки прямой кишки. Ушибленная рана головы. Ушибы мягких тканей туловища, конечностей, которые согласно заключения эксперта №165 от 08.12.2021 образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), сроку причинения 20.06.2021 года соответствуют, в совокупности расцениваться как причинившие тяжкий вред здоровью

Пассажир автомобиля марки ««<данные изъяты>» <данные изъяты>, получила телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2 типа левой теменной области, левой гемисферы мозжечка, пластичная субдуральная гематома левой теменной области, линейный перелом лобной кости с переходом на медиальные стенки орбир, лобную пазуху, перелом наружной и внутренней стенки лобной пазухи с 2-х сторон, перелом малого крыла клиновидной кости справа, перелом стенок ВЧП без смещения, ушибленные раны лица, которые согласно заключения эксперта №163 от 27.12.2021 образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), сроку причинения <данные изъяты> года соответствуют, в совокупности по признаку опасности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия Андреева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В судебном заседании потерпевшие <данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирились с ним и ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Андреев А.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Слепченко Р.А. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимого поддержал, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Прокурор Кадук Н.А. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Андреев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшим возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевших о том, что Андреев А.В. возместил им причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияАндрееву А.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.2 л.д.94-96 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Соловьев Э.В.