Решение по делу № 2-1897/2022 от 03.06.2022

28RS0008-01-2022-000006-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Гавриловой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Волчковой О.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в Зейский районный суд <адрес>.

Определением Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловой В.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитований «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитув следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность в ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1944 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2346 дней.

В связи с нарушением Гавриловой В.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 770,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 78 386,8 руб., просроченные проценты – 7 705,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1 565,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 1112,34 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гавриловой В.Г. задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащимся в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гавриловой В.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 770,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 78 386,8 руб., просроченные проценты – 7 705,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-1 565,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 1112,34 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 88 770,26 рублей. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 863,11 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 770,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова