2-274/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Легковой Ю.В.,
рассмотрев 01 марта 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В.Валерия.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Банк «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что между истцом и В.В.Н. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты № на сумму 110000 руб. под 23,9% годовых. 18.12.2019 должник умер. Его предполагаемым наследником является дочь В.Валерия.В.. Просили взыскать с наследников задолженность, сформировавшуюся за период с 17.01.2020 по 23.11.2021, в размере 144238,40 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчице судом также направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства в г.Усинске, указанному в исковом заявлении, возвращённое в суд в по истечению срока хранения в почтовом отделении. В судебное заседание В.Валерия.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела за умершим В.В.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица В.Валерия.В. (дочь).
Другой предполагаемый наследник - вторая дочь В.Виктория.В, дд.мм.гггг. года рождения, и ее законный представитель с таким заявлением не обращались. Данных о фактическом принятии наследства на дату судебного заседания не предоставлено.
Согласно сведениям ОВМ МВД по РК, В.Валерия.В. была снята с регистрационного учета в г.Усинске 25.09.2016 в связи с убытием в .... В материалах наследственного дела указан адрес ответчицы: ..., ул. им. ..., ..., корпус ... ....
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение в ... по месту жительства ответчицы В.Валерия.В.
Руководствуясь статьями 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... (... ...).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░