Решение по делу № 1-29/2021 от 03.11.2020

Дело № 1-29/2021 (1-365/2020)

УИД 29RS0024-01-2020-992809-21                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                   г. Архангельск

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО10,

подсудимого Мельничникова Ю.М.,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИЧНИКОВА Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 14 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 17 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.08.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 08 ноября 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 сентября 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 18 дней ограничения свободы;

осужденного:

17 марта 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23.06.2020) по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2018) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Мельничников Ю.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три банки кофе «BUSHIDO Black Katana» общей стоимостью 1 034 рубля 91 копейка, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить пару мужских перчаток из кожи стоимостью 720 рублей 34 копейки, принадлежащих <данные изъяты>.

Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, после чего он был задержан.

Вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Мельничников Ю.М. свою вину в мелком хищении имущества <данные изъяты> признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился полностью, заявил, что поддерживает показания свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил три банки кофе, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, трех банок кофе «BUSHIDO Black Katana» общей стоимостью 1 034 рубля 91 копейка, принадлежащих <данные изъяты>, в ходе просмотра видеозаписи с камер, установленных в помещении торгового зала, было установлено, что данное преступление совершил Мельничников Ю.М., который, спрятав товар в находящийся при нем рюкзак, покинул помещение магазина (т.1 л.д.111-112).

Показания ФИО11 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, записями камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» о совершении ДД.ММ.ГГГГ подсудимым хищения имущества <данные изъяты> (т.1 л.д.123-133, 173-174).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, и сообщению судебного пристава-исполнителя по <адрес> Мельничников Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (т.1 л.д.86).

Кроме того, виновность Мельничникова Ю.М. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности ведомостью, товарной накладной, протоколами их осмотра, подтверждающими факт поставки похищенного товара в указанный магазин, а также его стоимость (т.1 л.д.95-96, 114-116, 117-122).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Мельничникова Ю.М., ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Мельничникову Ю.М. обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела и принятия по нему обоснованного решения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Причин для оговора подсудимого со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Как установлено судом, действия Мельничникова Ю.М. по завладению имуществом потерпевшей организации носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, поскольку хищение было совершено им с целью незаконного материального обогащения, при этом подсудимый на момент совершения деяния осознавал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года он подвергнут по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наказанию в виде штрафа, которое им не исполнено.

Таким образом, по результатам судебного разбирательства суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и последовательность действий Мельничникова Ю.М. объективно подтверждают наличие у него прямого умысла на совершение установленного деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мельничникова Ю.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Мельничников Ю.М. свою вину в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился полностью, заявил, что поддерживает показания свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пытался похитить кожаные перчатки, но был задержан. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, инспектор <данные изъяты> Свидетель №1 свидетельствовал, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Мельничников Ю.М. похитил с вешалки перчатки, с которых сорвал антикражный датчик и, надев их на руки, покинул помещение торговой организации. На выходе из магазина он остановил подсудимого, который на его требования проследовал в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.160-162).

О задержании Мельничникова Ю.М. с похищенным товаром на выходе из помещения магазина также сообщили свидетели Свидетель №3 и ФИО5 (т.1 л.д.163-165, 167-169).

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются видеозаписями с камер, установленных в помещении магазина, где зафиксирован факт хищения Мельничниковым Ю.М. перчаток, принадлежащих <данные изъяты>, и его задержание работниками торговой организации (т.1 л.д.192-203).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 марта 2018 года, и сообщению судебного пристава-исполнителя по <адрес> Мельничников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (т.1 л.д.86).

Кроме того, виновность Мельничникова Ю.М. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия – мест выкладки товара в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята накладная на похищенный товар, диск с видеозаписью событий преступления (т.1 л.д.54-56);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>» пары мужских перчаток из кожи стоимостью 720 рублей 34 копейки, принадлежащих <данные изъяты>;

- товарной накладной, подтверждающей факт поставки похищенного товара в указанный магазин, а также его стоимость (т.1 л.д.204-207);

- протоколами выемки и осмотра изъятой у представителя потерпевшего ФИО7 похищенной подсудимым пары перчаток (т.1 л.д.150-155).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Мельничникова Ю.М., ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Мельничникову Ю.М. обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела и принятия по нему обоснованного решения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Причин для оговора подсудимого со стороны данных участников процесса в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено.

Как установлено судом, действия Мельничникова Ю.М. по завладению имуществом потерпевшей организации носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, поскольку хищение было совершено им с целью незаконного материального обогащения, при этом подсудимый на момент совершения деяния осознавал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 марта 2018 года он подвергнут по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наказанию в виде штрафа, которое им не исполнено, однако довести до конца свои незаконные действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты> в размере 720 рублей 34 копейки, Мельничников Ю.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деяние было обнаружено работником магазина.

Таким образом, по результатам судебного разбирательства суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и последовательность действий Мельничникова Ю.М. объективно подтверждают наличие у него прямого умысла на совершение установленного деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мельничникова Ю.М. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Данные о личности Мельничникова Ю.М., не состоящего на учете <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленных деяний. Суд признает подсудимого Мельничникова Ю.М. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мельничниковым Ю.М. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Мельничников Ю.М. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, по местам отбывания наказания <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, состояние <данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшей организации, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной в виде объяснений, данных Мельничниковым Ю.М. до возбуждения уголовного дела и добровольную выдачу похищенного имущества (т.1 л.д.51).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за преступления против собственности Мельничников Ю.М. совершил умышленные, небольшой тяжести преступные деяния аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Мельничникову Ю.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при назначении подсудимому наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья Мельничникова Ю.М. и его родственников, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих Мельничникова Ю.М. сведений, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку установленные деяния совершены Мельничниковым Ю.М. до вынесения 17 марта 2020 года приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения Мельничникову Ю.М. в ходе предварительного расследования не избиралась, поэтому руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июня 2020 года в срок отбывания наказания Мельничникову Ю.М. надлежит зачесть:

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 августа 2018 года - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года - период с 19 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 ноября 2018 года – период с 08 ноября 2018 года по 15 октября 2019 года включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, период отбытия наказания в виде ограничения свободы с 16 октября 2019 года по 23 января 2020 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы,

- время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года - период с 23 июня 2020 года по 31 января 2021 года включительно из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы,

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В ходе предварительного следствия представителем <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 1 034 рубля 91 копейка.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск предъявленный потерпевшим <данные изъяты>» к подсудимому подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– накладные, компакт-диски следует хранить при деле,

- пару перчаток, выданную представителю потерпевшего ФИО7, необходимо снять с его ответственного хранения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Мельничникову Ю.М. юридической помощи по назначению в ходе предварительно расследования в размере 8 500 рублей, в судебном заседании в сумме 9 350 рублей, всего в размере 17 850 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета (т.2 л.д.71).

Каких-либо оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИЧНИКОВА Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мельничникову Ю.М. по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года, окончательно назначить Мельничникову Ю.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мельничникову Ю.М. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мельничникову Ю.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мельничникову Ю.М. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 августа 2018 года - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года - период с 19 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 ноября 2018 года – период с 08 ноября 2018 года по 15 октября 2019 года включительно из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы, период отбытия наказания в виде ограничения свободы с 16 октября 2019 года по 23 января 2020 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы,

- время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 марта 2020 года - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы,

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Мельничникова Юрия Михайловича в пользу <данные изъяты> 1 034 (Одну тысячу тридцать четыре) рубля 91 копейку в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

– накладные, компакт-диски - хранить при деле,

- пару перчаток, выданную представителю потерпевшего ФИО7, - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 17 850 рублей взыскать с Мельничникова Ю.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков