Решение по делу № 2-345/2015 от 10.04.2015

К делу № 2-345/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кущёвская                         21 мая 2015 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья             Лисовец А.А.,

секретарь                              Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Романова Н.В. к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11:00 часов 28 апреля 2015 года, истец Романов Н.В. в указанное судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10:00 часов 14 мая 2015 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 14 мая 2015 года истец вновь не явился, обеспечил явку своего представителя, заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Явка истца в судебное заседание была признана обязательной, в виду того, что документы, содержащие сведения об обстоятельствах на которых истец основывает свои требования, не заверены надлежащим образом, что не позволяет суду установить их идентичность оригиналам, дать им правовую оценку как доказательствам. На основании изложенного, дело слушанием было отложено на 10:00 часов 25 мая 2014 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, 25 мая 2015 года в 10:00 часов, истец вновь не явился в судебное заседание, не обеспечив явку и своего представителя, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. На адрес электронной почты суда 22 мая 2015 года поступило ходатайство от представителя истца об отложении слушания дела, однако указанное ходатайство не относится к указанному гражданскому делу, адресовано судье С.Л.Г. и в представление интересов Р.А.И.. Иных заявлений и ходатайств от истца Романова Н.В. в адрес суда не поступало.

Причину неявки истца Романова Н.В. в судебное заседание суд признает неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с п.п.2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.6, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романова Н.В. к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     А.Лисовец

Определение не вступило в законную силу.