Решение от 08.05.2015 по делу № 2-527/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 08 мая 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием старшего прокурора Чудовского района Осипенковой Н.Н.,

при секретаре Юнусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» об обязании вывезти древесину и произвести очистку места рубки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чудовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интерлесстрой» с иском, в котором со ссылками на нормы Лесного кодекса РФ и Правила пожарной безопасности в лесах просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу вывезти оставленную в квартале <номер скрыт> выдел <номер скрыт> лесосека <номер скрыт> <адрес скрыт> лесничества площадью <номер скрыт> га выпиленную древесину, произвести очистку места рубки от порубочных остатков, произвести очистку каналов осушительной сети от захламления.

В обосновании исковых требований указано, что в результате проведенной прокуратурой совместно с отделом Чудовского лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области проверки соблюдения требований законодательства об охране и использовании лесов, обеспечения пожарной безопасности в лесах в деятельности ответчика были установлены нарушения действующих в указанной сфере нормативных правовых актов. Так, в ходе проведенного <дата скрыта> освидетельствования места рубки древесины в квартале <номер скрыт> выдел <номер скрыт> лесосека <номер скрыт> <адрес скрыт> лесничества площадью <номер скрыт> га, выпиленной ООО «Интерлесстрой» согласно лесной декларации, утвержденной отделом Чудовское лесничество <дата скрыта> по договору аренды <номер скрыт> от <дата скрыта>, было установлено оставление на лесосеке невывезенной древесины, неудовлетворительная очистка места рубки от порубочных остатков, захламление каналов осушительной системы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чудовского района Осипенкова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, то до настоящего времени спиленная древесина не вывезена, место порубки не очищено.

Представитель ответчика ООО «Интерлесстрой», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Как следует из ч.3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со ст. 29 кодекса заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года, установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подп. «з» п.13).

Как указано в ч.3 ст. 53 Лесного кодекса Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30 июня 2007 года, которые являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п.16).

Из представленных в суд документов, в том числе акта проверки качества работ от <дата скрыта>, составленного лесничим <адрес скрыт> лесничества <Ф.И.О. скрыты>4 в рамках проверки качества разработки ООО «Интерлесстрой» лесосек по лесной декларации от <дата скрыта> год, следует, что делянка пройдена рубкой, требуется ее очистка от порубочных остатков и невывезенной древесины на площади <номер скрыт> га, а также очистка от захламления каналов осушительной системы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате оставления на лесосеке невывезенной древесины и неудовлетворительной очистке места рубки может возникнуть опасность возгорания на лесных участках, что может повлечь уничтожение лесного фонда, причинение ущерба окружающей среде, жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 2.2.3 Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, утвержденных Минсельхозпродом РФ 26 мая 1998 года на осушительных системах не должно осуществляться засорение и повреждение каналов, водоприемников, защитных валов и других элементов системы.

Из представленных суду документов следует, что осушительные каналы были захламлены в результате деятельности ответчика по рубке древесины, что им не оспаривается.

Таким образом, исковые требования прокурора Чудовского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении срока, в течение которого ответчику следует совершить указанные действия суд в соответствии со ст. 206 ГПК РФ принимает во внимание, что исполнение решения суда не требуется значительного времени и значительных финансовых затрат, а потому полагает возможным установить срок исполнения – один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом заявленного требования неимущественного характера государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░