Решение по делу № 2-2060/2019 от 28.02.2019

КОПИЯ

66RS0004-01-2019-001546-49

Дело № 2-2060/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова С.А. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

истец Горшков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что 19.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о взыскании с Горшкова С.А. исполнительского сбора в размере 693681 рубля 07 копеек по исполнительному производству № 28608/18/66004-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № 021637409, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 16.03.2018 года, предметом исполнения которого является взыскание с Горшкова С.А. в пользу ООО «ИНТЕРШОУ-КОНЦЕРТ» денежной суммы в размере 10028293 рублей 70 копеек. Истец указывает, что после возбуждения исполнительного производства были предприняты меры по урегулированию корпоративного конфликта, заключены соглашения о приобретении доли в уставном капитале общества-взыскателя, проведена работа по заключению мирового соглашения с взыскателем, которое утверждено определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2018 года. Кроме того, истец указал, что исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый максимум, размер исполнительского сбора должен устанавливаться в зависимости от степени вины и размера вреда. Взыскание денежной суммы в размере 693 681 рубля 07 копеек может повлиять на возможность должника осуществить выплату очередного платежа в соответствии с условиями мирового соглашения, поскольку размер исполнительского сбора почти равен годовому платежу в соответствии с мировым соглашением. На основании изложенного, истец просит изменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 19.12.2018 года, уменьшив размер исполнительского сбора до 125000 рублей.

Истец Горшков С.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, его представитель Братчиков Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области судебный пристав-исполнитель Чукреев М.П., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Синдикат» (прежнее наименование ООО «ИНТЕРШОУ-КОНЦЕРТ») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести решение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частями 11, 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (части 1 и 3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга 19.12.2018 года в отношении Горшкова С.А. на основании исполнительного листа № 021637409, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 16.03.2018 года, возбуждено исполнительное производство № 28608/18/66004-ИП с предметом исполнения – взыскание денежной суммы в размере 10 028 293 рублей 70 копеек в пользу ООО «Интершоу-Концерт».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем истца 24.07.2018 года, что подтверждается подписью в постановлении.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом исполнителем 31.08.2018 года вынесено постановление о взыскании с Горшкова С.А. исполнительского сбора в размере 693 681 рубля 07 копеек, что составляет 7 % от подлежащей взысканию суммы.

По факту неоплаты исполнительского сбора 19.12.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 85080/18/66004-ИП, копия которого получена представителем должника 24.12.2018 года.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении данного дела установлено, что определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2018 года по гражданскому делу по иску ООО «ИНТЕРШОУ-КОНЦЕРТ» к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа на стадии исполнения решения суда для целей устранения возникшего спора утверждено мировое соглашение. Указанным мировым соглашением определен размер задолженности по состоянию на 04.12.2018 года - 9892181 рубль 72 копейки и порядок погашения образовавшейся задолженности по частям в сумме 989218 рублей 17 копеек десятью платежами. Определение суда вступило в законную силу 26.12.2018 года.

Таким образом, взаимные претензии взыскателя и должника в рамках исполнительного производства рассмотрены судом. Принимая во внимание факт утверждения мирового соглашения, право сторон дела на мирное урегулирование спора и процедуру его реализации, а также исходя из того, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего, учитывая размер задолженности подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Более того, взыскание исполнительского сбора в установленной сумме создает угрозу нарушений утвержденных судом условий мирового соглашения и справедливого баланса интересов взыскателя и должника.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установленный размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на 173420 рублей 26 копеек, то есть на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Горшкова С.А. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Горшкова С.А. по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 31.08.2018 года по исполнительному производству № 28608/18/66004-ИП на 173420 рублей 26 копеек, то есть на одну четверть.

На основании ч. 8 ст. 112 Закона № 229-ФЗ решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2019 года.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья.