Решение по делу № 12-52/2020 (12-1228/2019;) от 31.12.2019

Копия:    Дело № 12-1228/2019

16RS0045-01-2019-004472-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Даниловой С.В. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и ходатайство Даниловой С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба Даниловой С.В. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Данилова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ. Также к жалобе приложено ходатайство восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Между тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление Даниловой С.В. не подписаны.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении процессуального срока Даниловой С.В. не подписаны, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу и ходатайство со всеми приложенными документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: (░░░░░░░)         

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░