Решение по делу № 2-476/2022 от 14.04.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000824-46

К делу № 2-476/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 25 мая 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания                    Величко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошману Александру Владимировичу об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева С.Н. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошману А.В., в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отменить.

До начала судебного разбирательства Ковалева С.Н. уточнила исковые требования и просила уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с неё на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 1400 руб.

Истец Ковалева С.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошман А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО «Коллекторское агентство «СП», Галушко О.Ф., Постельный Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Ковалевой С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично: в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Галушко О.Ф., Ковалевой С.Н., Постельного Г.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 272 руб. 85 коп., из них: 693 272 руб. 85 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 10 000 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 000 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Галушко О.Ф., Ковалевой С.Н., Постельного Г.В. взыскана солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 12 212 руб. 55 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Галушко О.Ф. удовлетворена частично. Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканного в солидарном порядке с Галушко О.Ф., Ковалевой С.Н., Постельного Г.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» размера задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины – изменено. Размер задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, подлежащих взысканию в солидарном порядке с Галушко О.Ф., Ковалевой С.Н., Постельного Г.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» снижен с 693 272,85 руб. до 139 807,85 руб., размер судебных расходов по оплате государственной пошлины – с 12 212,55 руб. до 6677,90 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в гражданском деле № – взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «СП».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдана справка Галушко О.Ф., подтверждающая отсутствие у неё задолженности перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдана справка Галушко О.Ф., из которой следует, что по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по договору в общей сумме 166 485,75 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения осуществлены платежи в размере 146 485,75 руб., остаток задолженности составляет 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» предъявило в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в пользу ОАО «Уралсиб» с должника Галушко О.Ф. в размере 321 841,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Горбунковой Е.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Галушко О.Ф., №-ИП в отношении должника Ковалевой С.Н., №-ИП в отношении должника Постельного Г.В. о взыскании задолженности солидарно в размере 321 841,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошманом А.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие исправления – сумма долга 166 485,75.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошманом А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника Ковалевой С.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 11 543,85 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошмана А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя окончены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Галушко О.Ф., №-ИП в отношении должника Ковалевой С.Н. №-ИП в отношении должника Постельного Г.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошмана А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ковалевой С.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере 11 543,85 руб. в пользу взыскателя ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

На основании ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что исполнительский сбор с Ковалевой С.Н. в размере 11 543,85 руб. был рассчитан исходя из суммы задолженности 166 485,75 руб., в то время, как принудительному взысканию по исполнительному документу подлежала сумма 20 000 руб., соответственно размер исполнительского сбора (7%), исчисленный от этой суммы, составляет 1400 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ковалевой Светланы Николаевны - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Ковалевой Светланы Николаевны на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Кошмана А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до 1400 (одной тысячи четырёхсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                Ю.В. Хрипунова