Решение по делу № 2-7137/2015 от 08.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7137/15 по иску Зубова С. А. к ООО «Стройинвестинжиниринг», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубов С.А., обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Стройинвестинжиниринг» страхового возмещения в размере 595361,27 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9153,61 рублей. О взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 120000 рублей, о взыскани неустойки за каждый день просрочки в размере 1200 рублей, и о взыскании штрафа. Просил также взыскать с ООО «Стройинвестинжиниринг», ОАО «АльфаСтрахование» расходы за составление экспертного заключения в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Зубов С.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – ФИО4 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Королевский суд Московской области.

Представитель ответчика ООО «Стройинвестинжиниринг» - ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский суд Московской области.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и 3-его лица СПАО «Ресо-Гарантия», а также 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика ООО «Стройинвестинжиниринг»: <адрес>

В ходе судебного разбирательства, на основании сведений представленных представителем ООО «Стройинвестинжиниринг» (выписка из ЕГРЮЛ) установлено, что по адресу: <адрес>. ответчики не находятся. Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной в настоящем судебном заседании ответчик ООО «Стройинвестинжиниринг» на дату подачи иска зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения ответчика ООО «Стройинвестинжиниринг» является г. Королев, и данный спор не отнесен к договорной, альтернативной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-7137/15 по иску Зубова С. А. к ООО «Стройинвестинжиниринг», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании морального вреда по подсудности в Королевский городской суд Московской области (141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья