Решение по делу № 2-374/2024 от 09.01.2024

24RS0054-01-2024-000016-15

№ 2-374/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием представителя истца Ш.К.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева И.А. к Ербягиной С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ербягиной С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 23.07.2023 Ермолаев И.А. приобрел себе в собственность телефон iPhon 11 128GbBlack «НОВЫЙ» (352737596527060), что подтверждается товарным чеком № 11010 от 23.07.2023, а также выпиской по счету кредитной карты от 23.07.2023 на сумму 55 267 рублей. В июле 2023 года он и Ербягина С.Г. проживали совместно по адресу: <адрес>. Данным телефоном он пользовался с июля 2023 года по август 2023 года, в августе 2023 года их отношения прекратились, и они решили расстаться. Пока его не было дома, ответчик присвоила его телефон себе и переехала жить к своей матери в <адрес>. Он обращался к ответчице с просьбой вернуть телефон, но Ербягина С.Г. находит различные причины не возвращать ему телефон. Ссылаясь на ст. 301, ч. 1 ст. 303 ГК РФ, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика телефон iPhon 11 128GbBlack «НОВЫЙ» (352737596527060), взыскать с ответчика 1000 рублей за составление претензии, за составление искового заявления 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

Истец Ермолаев И.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Ш.К.Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ербягина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением. В суд представила заявление, в котором с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, согласна в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Судом установлено, что Ермолаевым И.А. 23 июля 2023 года приобретен телефон iPhon 11 128GbBlack «НОВЫЙ» (352737596527060) стоимостью 52427 рублей, также СЗУ Type-C Оригинальный 20W, полиуретановая пленка прозрачная, с учетом оплаты услуг менеджера, истцом всего оплачена сумма 55267 рублей, что подтверждается товарным чеком № 11010 от 23 июля 2023 года, а также выпиской по счету кредитной карты ПАО Сбербанк, принадлежащего Ермолаеву И.А., из которой следует списание 23.07.2023 суммы 55267 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик проживали совместно, в августе 2023 года истец с ответчиком прекратили отношения, расстались. Ответчик Ербягина С.Г., переезжая жить к своей матери, присвоила себе телефон Ермолаева И.А.

Ермолаевым И.А. в адрес Ербягиной С.Г. направлена претензия, в которой он просил возвратить телефон iPhon 11 128GbBlack (352737596527060), которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, установлено, что собственником спорного имущества, которое в настоящее время находится у Ербягиной С.Г., что не оспаривалось и подтверждено ею в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, является Ермолаев И.А., в связи с чем суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца Ермолаева И.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, в подтверждение которых представлен чек-ордер от 12.12.2023. Кроме того, с Ербягиной С.Н. следует взыскать расходы за составление претензии и искового заявления в общей сумме 3500 рублей, которые подтверждены чеками №2043сq6z2t и №2044qjfmly, сумма расходов, по мнению суда является разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева И.А. к Ербягиной С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Ербягиной С.Г. имущество принадлежащее Ермолаеву И.А. - телефон iPhon 11 128GbBlack «НОВЫЙ» (352737596527060).

Взыскать с Ербягиной С.С. (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-034) в пользу Ермолаева И.А. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-034) судебные расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, искового заявления в размере 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, а всего 5359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Жулидова Л.В.

          Решение в окончательной форме составлено и подписано 12 марта 2024 года.