Решение от 08.08.2024 по делу № 2-341/2024 от 11.06.2024

УИД: 45RS0004-01-2024-000476-81 Дело № 2-341/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 8 августа 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перова Александра Михайловича к открытому акционерному обществу «Завод Старт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Перов А.М. обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Старт» (далее ОАО «Завод Старт») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270413 руб., судебных расходов в размере 17904 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Гасымова Р.Б., САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АЛЬФАКАМ».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истцом Перовым А.М. в Далматовский районный суд Курганской области представлено уточненное заявление, в котором истец ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика – ОАО «Завод Старт» надлежащим ответчиком - ООО «АЛЬФАКАМ», с которого просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 270413 руб., судебные расходы в размере 17904 руб.

В судебном заседании истец Перов А.М., представитель истца Тюкалава Н.С. просили произвести замену ненадлежащего ответчика по делу – ОА «Завод Старт» надлежащим ответчиком ООО «АЛЬФАКАМ», не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика – ОАО «Завод Старат» Курочкин А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против замены ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица – ООО «АЛЬФАКАМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

В связи с чем суд находит необходимым по ходатайству истца произвести замену ненадлежащего ответчика – ОАО «Завод Старт» надлежащим ответчиком – ООО «АЛЬФАКАМ».

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика ООО «АЛЬФАКАМ» (ОГРН 1131650021580) является Адрес Обезличен, который относится к территориальной подсудности Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Завод Старт» надлежащим – ООО «АЛЬФАКАМ», место нахождения которого не относится к территориальной юрисдикции Далматовского районного суда Курганской области, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-341/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░