Решение по делу № 2-440/2022 от 08.04.2022

Гр. дело

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 521 646,43 руб., госпошлину в сумме 8 416,46 руб. и расторжении кредитного договора.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 390 843,10 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС0пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременно внесении ежемесячного платежа, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. За период с 06.05.2020г. по 10.03.2022г. задолженность ответчика составляет 521 646,43 руб., в т.ч. 121 402,54 руб.- просроченные проценты, 369 818,84 руб. - просроченный основной долг, 15 325,93 руб. неустойка за просроченный основной долг, 15099,12 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика сумму задолженности     521 646,43 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере    8 416,46 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющимся его местом жительства и регистрации.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком 23.04.2022г., что следует из отчета об отслеживании отправления сайта Почта России (л.д.49-50).

Поскольку ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 390 843,10 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.24). Денежные средства были перечислены на счет ответчика, ответчик ими воспользовался, что следует из отчета об операциях (л.д.19).

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременно внесении ежемесячного платежа, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

02.02.2022г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.23). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

За период с 06.05.2020г. по 10.03.2022г. задолженность ответчика составила 521 646,43 руб., в т.ч. 121 402,54 руб.- просроченные проценты, 369818,84 руб. - просроченный основной долг, 15 325,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15099,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.35), который ответчиком не оспаривается и с которым суд соглашается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 8416,46 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 646,43 руб., в т.ч. 121 402,54 руб. - просроченные проценты, 369 818,84 руб. - просроченный основной долг, 15 325,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15 099,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, уплаченную госпошлину 8 416,46 руб., а всего взыскивает    530 062,89 руб.;

Расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 646,43 руб., в т.ч. 121 402,54 руб. - просроченные проценты, 369818,84 руб. - просроченный основной долг, 15 325,93 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15099,12 руб. - неустойка за просроченные проценты, уплаченную госпошлину 8 416,46 руб., а всего взыскивает    530 062,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья:                                   Д.М.Иванов

Решение не вступило в законную силу

2-440/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Леонтьева Юлия Анатольевна
Другие
Прямушкина Юлия Сергеевна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Иванов Дмитрий Михайлович
Дело на сайте суда
taldom.mo.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Дело оформлено
21.06.2022Дело передано в архив
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее