Решение по делу № 1-22/2019 от 04.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 8 мая 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Жигаловского района Кравцова Г.В.

подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г,

представителя потерпевшего ФИО10,

адвокатов Шеметовой Л.В., Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 22/ 2019 по обвинению:

Баранникова Владимира Евгеньевича, родившегося <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого <Дата> мировым судьёй судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 200 часом обязательных работ.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ч. 3 ст. 260 УК РФ

Матвеева Валерия Георгиевича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ч. 3 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Баранников Владимир Евгеньевич, Матвеев Валерий Георгиевич совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

<Дата> в дневное время у Баранникова В.Е., не имеющего соответствующих разрешительных документов: договора купли- продажи, либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины породы сосна, для заготовки 4-х метрового сортимента и реализации на пилораму, на самостоятельно подобранном им участке лесного массива, расположенном в Жигаловском районе Иркутской области.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, для трелевки незаконного заготовленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку Баранников В.Е. взял на безвозмездной основе на неопределенный срок трактор марки «МТЗ-82», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, у своего родственника ФИО6, введя последнего в заблуждение относительно законности заготовки им древесины.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, Баранников В.Е. предложил своему знакомому Матвееву В.Г. совершить незаконную рубку лесных насаждений, выполнить функцию вальщика на подысканном им участке лесного массива, расположенном в Жигаловском районе Иркутской области, в неопределенном объеме, для заготовки 4-х метрового сортимента и реализации на пилораму, на что последний согласился. Таким образом, Матвеев В.Г. и Баранников В.Е. вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение экологического преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, Матвеев В.Г. и Баранников В.Е., распределили между собой преступные роли, согласно которым Матвеев В.Г. с помощью бензопилы марки «STIHL MS-361», произведет спил деревьев породы сосна, в неопределённом количестве, после чего Баранников В.Е. произведет трелевку древесины на погрузочную площадку, где раскряжуют хлысты на 6-ти метровый сортимент, и на автомашине «Камаз» перевезут сортимент на пилораму в Осинском районе Иркутской области.

<Дата> около 05 часов, Матвеев В.Г. совместно с Баранниковым В.Е., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы сосна, на тракторе марки «МТЗ-82», без государственных регистрационных номеров, двигатель №, проследовали на самостоятельно выбранный участок лесного массива, расположенный в квартале 964 выделе 14 Жигаловского участкового лесничества Жигаловская дача, где Матвеев В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баранниковым В.Е., самостоятельно, в нарушение ч. 8 ст. 29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п. 3, 5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № « 0 правилах заготовки древесины» определил сырорастущие деревья породы сосна, подлежащие спиливанию.

<Дата>, в период времени с 10 час. до 14 час. (точное время органами предварительного следствия не установлено) Матвеев В.Г., действуя в рамках единого согласованного умысла с Баранниковым В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений квартале 964 выделе 14 Жигаловского участкового лесничества Жигаловская дача, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 «О правилах заготовки древесины с помощью бензопилы марки «Stihl MS 361» серийный №, произвел на участке лесного массива, расположенном в квартале 964 выделе 14 Жигаловского участкового лесничества Жигаловская дача спил 14 сырорастущих деревьев породы сосна.

В последующем, незаконно заготовленная древесина породы сосна, Баранниковым В.Е., действующим в рамках единого согласованного умысла с Матвеевым В.Г., была трелевана на погрузочную площадку, раскряжевана на 4-х метровый сортимент. Незаконно заготовленная древесина породы сосна в виде 6-ти метрового сортимента в количестве 23 штук объемом 11,49 куб.м. была реализована на пилораму ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, откуда изъята сотрудниками полиции. Незаконно заготовленная древесина породы сосна в виде 6-ти метрового сортимента в количестве четырех штук, 12-ти метровых хлыстов в количестве трех штук, объемом 1,4 куб.м., изъята с погрузочной площадки сотрудниками полиции.

В результате преступных действий, Матвеевым В.Г. и Баранниковым В.Е., группой лиц по предварительному сговору, было незаконно вырублено 20,79 куб. метров древесины породы сосна, то есть их преступными действиями Лесному Фонду РФ причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.20017 года № 273 «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 274324 рубля, что является особо крупным размером.

Баранников В.Е., Матвеев В.Г., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Баранников В.Е., Матвеев В.Г., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 260 УК РФ, они признают в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они заявляют добровольно, после консультации с защитниками, при этом осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокаты Шеметова Л.В., Жигалова Т.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Жигаловского района Кравцов Г.В., представитель потерпевшего ФИО13 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Баранников В.Е., Матвеев В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Обращаясь к вопросу о назначении Баранникову В.Е., Матвееву В.Г. наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, характеристику личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

На основании п. г,и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. суд признаёт наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, и исходит из того, что преступление, совершённое подсудимыми Баранниковым В.Е., Матвеевым В.Г. относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, следовательно, наказание подсудимым необходимо назначить в пределах санкции совершённого преступления.

Исходя из обстоятельств содеянного, размера причинённого ущерба, характера вреда, причинённого окружающей среде и общественным отношениям в области её охраны, суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости назначение условного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимых Баранникова В.Е.,Матвеева В.Г. суд приходит к следующему.

Санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также наказание должно быть соразмерно содеянному и должно быть неотвратимым, учитывая положения ст. 297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания не в виде штрафа, а в виде лишения свободы, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит им воспитательной мерой воздействия.

Суд считает возможным не применять к подсудимым Баранникову В.Е., Матвееву В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду того, что они не имеют постоянного места работы, на период совершения преступления подсудимые нигде не работали, предпринимательской деятельностью не занимаются.

Рассматривая вопрос о назначении и применении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что его назначение ввиду чрезмерной мягкости назначено быть не может. К тому же данный вид наказания будет неисполним даже в минимальном его размере - от одного миллиона рублей, с учётом материального положения подсудимых, отсутствием регулярного заработка, так как они не имеют постоянного места работы, и это негативно скажется на условиях жизни их семей.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не считает возможным назначение минимального наказания, так как такое наказание в силу чрезмерной мягкости, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании, при исследовании характеристики личности подсудимых, суд установил, что подсудимый Баранников В.Е. ранее судим, Матвеев В.Г. не судим, подсудимые имеют постоянное место жительства, семью, где есть малолетние дети, характеризуется положительно по месту жительства.

Сомнений во вменяемости подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. у суда не возникает, так как они на учёте у врача психиатра не состоят, поведение в судебном заседании подтверждает их нормальное психическое состояние, следовательно, они должны нести ответственность за содеянное.

Принимая во внимание погашение материального ущерба в полном объеме, раскаяние в содеянном, учитывая комплекс вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу о возможности исправления Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. без реального отбывания назначенного наказания, с назначением длительного испытательного срока и установлением определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому - подлежат конфискации.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что древесина подлежит безвозмездному обращению в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранникова Владимира Евгеньевича признать виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно осужденного Баранников В.Е. являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Матвеева Валерия Георгиевича признать виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Матвеев В.Г. являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. возложить на специализированный государственный орган по их месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Баранникова В.Е., Матвеева В.Г. не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: древесину породы сосна в виде 6-ти метрового сортимента в количестве 27 штук, три 12 –ти метровых хлыста породы сосна в объеме 6,38 м3 конфисковать и обратить в доход государства, бензопилу марки «Stihl MS 361», серийный № Д, трактор марки МТЗ -82, 1986 года выпуска без государственного регистрационного знака, номер рамы № номер двигателя № возвратить собственнику по предъявлению документов, трактор марки МТЗ -50, номер рамы № номер двигателя № считать возвращённым собственнику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённым Баранникову В.Е., Матвееву В.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>