Решение от 16.08.2016 по делу № 21-623/2016 от 04.08.2016

№21-623 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года    город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Росприроднадзора по Саратовской области Андрющенко А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 июня 2016 года, вынесенное по жалобе администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на постановление заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Шутенко В.Н. от 3] марта 2016 года № 4-04/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, в отношении администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области Шутенко В.Н. от 31 марта 2016 года № 4-04/2016 администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 июня 2016 года данное постановление от 31 марта 2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 июня 2016 года подана жалоба руководителем Управления Росприроднадзора по Саратовской области Андрющенко А.Е.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из положений части 1 статьи ЗОЛ КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 июня 2016 года было обжаловано в Саратовский областной суд Андрющенко А.Е., как руководителем Управления Росприроднадзора по Саратовской области.

При таких обстоятельствах жалоба Андрющенко А.Е. не подлежит рассмотрению по существу, поскольку руководитель Управления Росприроднадзора по Саратовской области в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 июня 2016 года.

Руководствуясь статьями 29.12,30,9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 4-04/2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░