Решение по делу № 11-256/2018 от 02.10.2018

Председательствующий по делу № 11-256-18

Мировой судья 14 судебного участка

Центрального района г.Читы

Безотецкая С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                                                                                         г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксёнова Е.С.,

При секретаре Онгоновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите частную жалобу Дрягина В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Дрягин В.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Дрягин В.Г. подал заявление в рамках гражданского дела №, просит в удовлетворении исковых требований ООО УК Северный к Дрягину В.Г. отказать, производство по гражданскому делу прекратить.

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист выписан незаконно, задолженность по делу отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 31 июля 2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе Дрягин В.Г. просит отменить определение, прекратить производство по делу 2-2076/2017.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в производство мирового судьи судебного участка № <адрес> поступил иск Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности с Дрягина В.Г. в сумме <данные изъяты>, дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу 2-2076/2017 утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ от представителя Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к мировому судье поступило заявление о выдаче исполнительного листа в отношении Дрягина В.Г. по делу 2-2076/2017. Мировым судьей выдан исполнительный лист на оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по делу поступило заявление о процессуальном правопреемстве от ООО УК «Северный», в связи со сменой владельца специального счета <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №, выдан новый исполнительный лист о взыскании с Дрягина В.Г. задолженности в размере <данные изъяты>

Выданные ранее исполнительные листы возвращены в суд Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дрягина В.Г. в пользу ООО УК «Северный» задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>

Не согласившись с возбуждением исполнительного производства, заявитель Дрягин В.Г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что им оплачена сумма задолженности.

Разрешая заявленное требование, мировой судья установил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дрягина В.Г. в пользу ОООУК «Северный» окончено, оснований для приостановления исполнительного производства, а также прекращения производства по гражданскому делу не имеется.

Данный вывод суд находит верным, постановленным с учетом обстоятельств дела и требований норм процессуального права, а доводы поданной частной жалобы несостоятельными.

Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дрягина В.Г. в пользу ОООУК «Северный» <данные изъяты> окончено, то оно не подлежит приостановлению. Кроме того, правовых оснований предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по гражданскому делу у мирового судьи также не имелось.

    При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст.328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░