Решение по делу № 1-218/2019 от 18.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес>      28 марта 2019 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.

подсудимой С.С.В.,

адвоката Г.Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере № рублей штраф оплачен ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере № рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, С.С.В., находясь возле <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, через тайник закладку, незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой № гр., что является значительным размером, упакованное в двухслойный сверток из полимерного материала, которое С.С.В. стала незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, С.С.В., находясь в 5 метрах от угла <адрес>, более точное время следствием не установлено, была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра С.С.В., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени ДД.ММ.ГГ, в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят двухслойный сверток из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой №., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое С.С.В. незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимая С.С.В. вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой С.С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая С.С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой С.С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ

На учете в НД и ПНД С.С.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению медицинско-наркологического освидетельствования врачебной комиссии в настоящее время С.С.В. страдает наркологическим заболеванием: наркомания, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией (л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание С.С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой С.С.В., которая имеет непогашенные судимости, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, назначить ей наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой С.С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на С.С.В. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в УИИ об изменении места жительства, находится дома с 22 до 06 часов, пройти курс лечения от наркомании, не посещать места массовых мероприятий: клубы, кафе, рестораны.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

     Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство метадон массой № грамм, хранящееся в камере хранения <адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

Федеральный судья:                        С.Ю. Пантелеева