Решение по делу № 2-2304/2022 от 03.11.2022

Дело №2-2304/2022     ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Спирину Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Спирину Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    В обосновании указано, что 10.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Спириным Д.В. заключен кредитный договор №47017537579 в виде выдачи кредитной карты. С 19.06.2014 по 08.10.2019 задолженность не выплачена и составляет 141 230,11 руб. Банк по договору цессии передал право требования долга с ответчика ООО «Феникс» 08.10.2019, которое направило ответчику требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с 19.06.2014 по 08.10.2019, из которых:

- 69 924,96 руб. - задолженность по основному долгу;

- 6 970,14руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг;

- 62 085,01 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 2 250 руб.- штраф,

взыскать с ответчика в возврат госпошлины 4 024,60 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.    

Ответчик - Спирин Д.В., надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Спириным Д.В. заключен кредитный договор №47017537579 о выдаче кредитной карты.

В результате пользования кредитом с 19.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность, которая состоит из:

- 69 924,96 руб. - задолженность по основному долгу;

- 6 970,14 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг;

- 62 085,01 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 2 250 руб.- штраф.

Согласно условиям предоставления кредитных карт банка, процентная ставка составляет 42% годовых, льготный период 55 календарных дней, возврат кредитных средств по истечении 25 календарных дней, льготпый период не применяется при совершении расходных операций, кроме оплаты товаров (п.7 тарифного плана).

Банк по договору цессии передал право требования долга с ответчика ООО «Феникс» 08.10.2019.

Выдача истцом заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорена.

18.11.2020 от истца поступило заявление о выдаче судебного приказа, который выдан 25.11.2020, определением от 12.01.2021 отменен. В период исполнения судебного приказа денежные средства в счет оплаты долга не поступали.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки, дата последнего платежа 31.10.2015. Претензия истца оставлена без исполнения. Согласно расчету истца за период с 19.06.2014 по 08.10.2019 задолженность составляет:

- 69 924,96 руб. - задолженность по основному долгу;

- 6 970,14 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг;

- 62 085,01 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 2 250 руб.- штраф.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 4 024 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Спирина Д.В., ......, в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, по кредитному договору от 10.01.2014 №47017537579 основной долг в сумме 69 924 руб. 96 коп., проценты в сумме 6 970 руб.14 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 62 085 руб. 01 коп., штраф в сумме 2 250 руб., в возврат государственной пошлины 4 024 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......

......