Решение по делу № 2-306/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-306/2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000063-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жукову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Жукову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Жуковым В.И. Договор ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 514600,00 рублей на срок по 04.05.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых.

Денежные средства в сумме 514600 рублей были предоставлены Жукову В.И., что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Жуков В.И. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.04.2022 Жуков В.И. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.06.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от 04.05.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от 04.05.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Жуковым В.И. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик Жуков В.И. подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 510636 рублей 96 копеек. Из данной суммы задолженность по основному долгу 450145 рублей 72 копейки, задолженность по процентам 60491 рублей 24 копейки.

Со дня заключения договора цессии по день подачи заявления платежей в счет погашения долга от Жукова В.И. не поступало.

Представитель ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении, содержащемся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуков В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2019 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Жуковым В.И. заключён договор ...... В соответствии с условиями данного договора Банк обязался предоставить Жукову В.И. кредит – денежные средства в сумме 514600 рублей на срок по 04.05.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых (л.д.7-8).

При этом Жуков В.И., как заёмщик, обязался ежемесячно до 04 числа каждого месяца погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование им путём внесения ежемесячных платежей в размере 13621 рублей, начиная с 04.06.2019.

С условиями предоставления кредита Жуков В.И. был ознакомлен, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом указанными ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, 04.05.2019 перечислил названную сумму кредита Жукову В.И. на банковский счёт ....., открытый на его имя (л.д.22-23) на основании распоряжения клиента на перевод двумя суммами 415 000 руб. (л.д.9) и 99600 руб. (л.д.10).

Свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору Жуков В.И., как заёмщик нарушил 18.04.2022, в связи с этим образовалась задолженность. Последний платёж по договору в размере 10756,00 рублей он произвел 18.04.2022. С этого времени никаких платежей по договору Жуков В.И. не производил. Задолженность Жукова В.И. по указанному договору по основному долгу составила 450145 рублей 72 копейки, задолженность по процентам 60491 рублей 24 копейки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами, представленными истцом: заявлением о предоставлении потребительского кредита; согласием заёмщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»); общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; графиком платежей; Распоряжением клиента на перевод; расчётом и выпиской по счёту. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, правильности произведённого расчёта у суда не имеется.

Также судом установлено следующее. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 16.06.2023 № 23/0802 Банк (цедент) передал ООО «Филберт» (цессионарий) все права (требования) по заключённым с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Передача указанных прав (требований) по указанному договору цессии оформлялась актом приёма-передачи прав (требований) от 19.06.2023. Согласно данному акту было передано и право требования задолженности по договору ....., заключённому с Жуковым В.И., в общей сумме 510636 рублей 96 копеек, в том числе 450145 рублей 72 копейки - основной долг (л.д.93).

Соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для погашения задолженности направлялось ООО «Филберт» в адрес Жукова В.И. почтой (л.д.37). Задолженность по указанному договору от 04.05.2019 Жуковым В.И. не была погашена.

До настоящего времени задолженность Жукова В.И. по указанному договору не погашена.

При изложенных обстоятельствах, представленных Обществом доказательств, достаточно для того, чтобы удовлетворить заявленные им исковые требования о взыскании с Жукова В.И. 450145рублей 72 копейки основного долга, 60491 рублей 24 копейки процентов, а всего 510636 рублей 96 копеек.

Данные денежные суммы задолженности по договору ..... от 04.05.2019, подлежащие взысканию в пользу Общества с Жукова В.И., соответствуют представленному истцом расчёту задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину в сумме 8306 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением ..... от 20.12.2023 (л.д.40).

Таким образом, с Жукова В.И. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина в размере 8306 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жукова В. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, задолженность по кредитному договору ....., заключенному с ПАО «Почта Банк» 04.05.2019, в сумме 510636 руб. 96 коп. и госпошлину в размере 8306 руб. 36 коп., а всего взыскать 518943 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья Е.В. Балашова

Решение в окончательной форме принято – 30 июля 2024 г.

Судья