Решение по делу № 1-296/2021 от 13.10.2021

                                                                                                        Дело № 1-296/2021

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2021-003424-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» ноября 2021 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мараджапова З.Б.,

                                                       защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Конюховой ФИО9,

<данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ :

        Конюхова Е.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                Конюхова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 05 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров южнее от дома по <адрес>, по предварительной договоренности встретилась с ранее знакомым иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, используя систему электронного безналичного расчета с помощью принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в сумме 5000 руб. на предоставленные указанным иным лицом реквизиты банковской карты за приобретение психотропного вещества, у которого, находясь там же, незаконно приобрела пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,70 г., что является значительным размером, которое с той же целью незаконно хранила при себе до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов в тот же день в 9 час. 10 мин. возле дома по <адрес>

                 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Конюхова Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                Подсудимая Конюхова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ей понятны, а также подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимой – адвокат Иванов С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Конюховой Е.В. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

               Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая Конюхова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой, в том числе показаниями подозреваемой Конюховой Е.В., объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), мобильным телефоном «iPhone 7+» с imei №, с сим-картой с абонентским номером №, банковской картой «РНКБ» №, банковской картой «РНКБ» №.

       Действия Конюховой Е.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

        При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Так, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого Конюховой Е.В. преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Конюховой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

        При этом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника о возможности назначения подсудимой Конюховой Е.В. наказания в виде штрафа, поскольку учитывая наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа повлечет негативные последствия на условия жизни семьи подсудимой.

         Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Конюховой Е.В. обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 85, 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание полученные в ходе дознания и изложенные в обвинительном постановлении признательные показания Конюховой Е.В. о совершенном ею преступлении с предоставлением органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности о периоде и обстоятельствах совершения ею инкриминируемого деяния, которые явились основанием для установления обстоятельств уголовного дела, при отсутствии иных сведений о вышеуказанных обстоятельствах, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимой Конюховой Е.В., несудимой, замужней, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 89), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания, а также о возможности исправления Конюховой Е.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

           Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с упаковкой, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 38-40, 42), мобильный телефон «iPhone 7+» с imei №, с сим-картой с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Конюховой Е.В. (л.д. 76, 77), банковскую карту «РНКБ» №, банковскую карту «РНКБ» №, переданные на хранение Конюховой Е.В., оставить ей по принадлежности (л.д. 76, 78).

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Конюхову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Конюховой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Возложить на Конюхову Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Конюховой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с упаковкой, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; мобильный телефон «iPhone 7+» с imei №, с сим-картой с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Конюховой Е.В.; банковскую карту «РНКБ» №, банковскую карту «РНКБ» №, переданные на хранение Конюховой Е.В., оставить ей по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова