Решение по делу № 1-296/2021 от 13.10.2021

                                                                                                        Дело № 1-296/2021

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2021-003424-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» ноября 2021 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мараджапова З.Б.,

                                                       защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Конюховой ФИО9,

<данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ :

        Конюхова Е.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                Конюхова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 05 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров южнее от дома по <адрес>, по предварительной договоренности встретилась с ранее знакомым иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, используя систему электронного безналичного расчета с помощью принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в сумме 5000 руб. на предоставленные указанным иным лицом реквизиты банковской карты за приобретение психотропного вещества, у которого, находясь там же, незаконно приобрела пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,70 г., что является значительным размером, которое с той же целью незаконно хранила при себе до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов в тот же день в 9 час. 10 мин. возле дома по <адрес>

                 В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Конюхова Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                Подсудимая Конюхова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ей понятны, а также подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимой – адвокат Иванов С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Конюховой Е.В. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

               Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая Конюхова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой, в том числе показаниями подозреваемой Конюховой Е.В., объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, выводами судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), мобильным телефоном «iPhone 7+» с imei , с сим-картой с абонентским номером , банковской картой «РНКБ» , банковской картой «РНКБ» .

       Действия Конюховой Е.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

        При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Так, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого Конюховой Е.В. преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Конюховой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

        При этом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника о возможности назначения подсудимой Конюховой Е.В. наказания в виде штрафа, поскольку учитывая наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа повлечет негативные последствия на условия жизни семьи подсудимой.

         Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Конюховой Е.В. обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 85, 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание полученные в ходе дознания и изложенные в обвинительном постановлении признательные показания Конюховой Е.В. о совершенном ею преступлении с предоставлением органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности о периоде и обстоятельствах совершения ею инкриминируемого деяния, которые явились основанием для установления обстоятельств уголовного дела, при отсутствии иных сведений о вышеуказанных обстоятельствах, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимой Конюховой Е.В., несудимой, замужней, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 89), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания, а также о возможности исправления Конюховой Е.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

           Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с упаковкой, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 38-40, 42), мобильный телефон «iPhone 7+» с imei , с сим-картой с абонентским номером , переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Конюховой Е.В. (л.д. 76, 77), банковскую карту «РНКБ» , банковскую карту «РНКБ» , переданные на хранение Конюховой Е.В., оставить ей по принадлежности (л.д. 76, 78).

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Конюхову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Конюховой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Возложить на Конюхову Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения Конюховой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), с упаковкой, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; мобильный телефон «iPhone 7+» с imei , с сим-картой с абонентским номером , переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности Конюховой Е.В.; банковскую карту «РНКБ» , банковскую карту «РНКБ» , переданные на хранение Конюховой Е.В., оставить ей по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова

1-296/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Мараджапов Закир Бахтиярович
Ответчики
Конюхова Елена Владимировна
Другие
Иванов Сергей Алексеевич
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Глухова Е.М.
Статьи

228

Дело на сайте суда
saki.krm.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2021Передача материалов дела судье
11.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее