Решение по делу № 2-2720/2022 от 18.01.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-000883-31 Дело № 22720/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Каневой Л.С.

с участием истца Шарапова Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2022 года гражданское дело по иску Шарапова Евгения Сергеевича к АО "Альфастрахование" о взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по дефектовке и диагностике автомобиля, штрафа,

у с т а н о в и л:

Шарапов Е.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО "Альфастрахование" о взыскании убытков в сумме 197 988,44 руб., составляющих разницу страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа комплектующих изделий), расходов на оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб., расходов по дефектовке и диагностике автомобиля в размере 5800 руб., неустойки за период с 13.10.2021 по 17.01.2022 в размере 190 068,90 руб. и далее по день вынесения решения суда, штрафа.

В предварительном судебном заседании истец требования подражал. Устное ходатайство о приобщении письменных уточнений требований, в отсутствии доказательств направления ответчику, к производству суда не приняты.

Ответчик АО "Альфастрахование", третье лицо Зырянов В.А., АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что 15.09.2021 у дома ... в городе Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шарапова Е.С., управлявшего принадлежащем на праве собственности автомобилем марки ..., и водителя Зырянова В.А., управлявшего принадлежащем на праве собственности автомобилем марки ....

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей обоих автомобиля в АО "Альфастрахование".

22.09.2021 истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ответчику.

22.09.2021 и 24.09.2021 произведен осмотр.

При осмотре истцом понесены расходы по дефектовке и диагностике автомобиля в размере 5800 руб.

08.10.2021 составлен Акт о страховом случае, ввиду отказа СТОА ООО «...» в проведении ремонта, 11.10.2021 потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 121 700 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенной Экспертным заключением ООО «...» по Единой методике.

13.10.2021 истец обратился к страховщику с досудебной претензией, содержащей требования о производстве доплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, а также расходов по дефектовке и диагностике автомобиля в размере 5800 руб., неустойки.

Требования оставлены без удовлетворения.

Обращаясь к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, Шарапов Е.С. заявил требования о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

Решением финансового уполномоченного № У-21-159077/5010-007 от 13.12.2021 в удовлетворении завяленных требований было отказано.

Обращаясь в суд, истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 197 988,44 руб., составляющих разницу страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа комплектующих изделий), определенной Экспертным заключением ИП ... М.П., составленным 12.01.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч. 1 ст. 15 приведенного Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования.

Требования о взыскании убытков, составляющих разницу между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа комплектующих изделий), убытков в виде расходов на досудебную экспертизу в досудебном порядке не предъявлялись. С учётом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шарапова Евгения Сергеевича к АО "Альфастрахование" о взыскании убытков, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по дефектовке и диагностике автомобиля, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                     С.В.Лушкова