Решение от 07.05.2020 по делу № 8Г-4031/2020 [88-5929/2020] от 12.02.2020

                                                                                                       № 88-5929/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Челябинск               07 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Козиной Н.М.,

судей                                      Галимовой Р.М., Грудновой А.В.,

с участием прокурора          Трошкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-504/2019 по иску Ефремовой Ольги Александровны к Мовсисяну Андранику Самвеловичу о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Мовсисяна Андраника Самвеловича на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Галимовой Р.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трошкиной А.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ефремова О.А. обратилась в суд с иском к Мовсисяну А.С. о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований Ефремова О.А. ссылалась на то, что 04 апреля 2016 года в период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в результате противоправных действий заместителя командира роты Мовсисяна А.С., рядовой по призыву <данные изъяты>., приходившийся ей родным братом, покончил жизнь самоубийством, за что приговором 101 гарнизонного военного суда г.Оренбурга от 29 июня 2017 года Мовсисян А.С. был осужден по № Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года. Преступными действиями Мовсисяна А.С., повлекшими смерть близкого ей человека, ей причинен моральный вред.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 июля 2019 года, исковые требования Ефремовой О.А. удовлетворены частично. С Мовсисяна А.С. в пользу Ефремовой О.А. взыскана компенсация морального вреда 300 000 руб. Этим же решением суда с Мовсисяна А.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Мовсисян А.С. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных актов, просит снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб. либо направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились Ефремова О.А., Мовсисян А.С., третьи лица Кащеева Е.В., Монастыренко А.Г. Ответчик Мовсисян А.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.

В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Ефремова О.А. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись родными сестрой и братом.

04 апреля 2016 года ФИО2 умер. На момент смерти он являлся военнослужащим, проходил срочную военную службы по призыву в войсковой части 93766.

Приговором 101 гарнизонного военного суда г.Оренбурга от 29 июня 2017 года Мовсисян А.С. был осужден по пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года. С войсковой части 41013 в пользу Монастыренко (Ефремовой) О.А. суд взыскал в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Апелляционным определением 3 окружного военного суда Московской области приговор 101 гарнизонного военного суда г.Оренбурга от 29 июня 2017 года в отношении Мовсисян А.С. в части гражданского иска о взыскании с войсковой части 41013 в пользу Монастыренко (Ефремовой) О.А. компенсации морального вреда 1 000 000 руб. отменен, в удовлетворении иска отказано. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что не выдержав морального унижения и нравственных страданий со стороны начальника подразделения немедленного реагирования дежурной смены охраны и обороны технической территории воинской части, заместителя командира роты охраны и обеспечения войсковой части 93766 – Мовсисяна А.С., находясь в субъективно непереносимом эмоциональном состоянии, вызванном совокупностью психотравмирующих факторов – депривации сна, физического изнурения, публичного унижения со стороны Мовсисяна А.С. за его упущения по службе, 04 апреля 2016 года в 15-м часу на наблюдательной вышке огневого сооружения дежурной смены охраны и обороны воинской части ФИО3 покончил жизнь самоубийством через повешение.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ефремовой О.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к спорным отношениям, установив, что истцу причинен моральный вред гибелью ее близкого родственника (брата) по вине Мовсисяна А.С., пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Мовсисяна А.С. ответственности за вред, причиненный Ефремовой О.А., в виде компенсации морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 300 000 руб., суд учел конкретные обстоятельства происшедшего, индивидуальные особенности истца, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ей смертью близкого человека, с которым она росла с детства, фактические обстоятельства смерти ФИО4 в период его службы в армии, степень вины ответчика, принял во внимание материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Мовсисяна А.С. о том, что судами не были учтены разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 26 января 2010 года № 1 о том, что наличие факта родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, Ефремова О.А. проживала недалеко от места службы своего брата и уклонялась от общения с ним, не оказывала ему финансовую и моральную поддержку; приговором военного суда было установлено превышение им должностных полномочий только в период с 22 час. 26 мин. 03 апреля 2016 года до 12 час. 52 мин. 04 апреля 2016 года, при этом в период с апреля 2016 года Ефремова О.А. вела привычный образ жизни, заключила брак, путешествовала за границу, что следует из приобщенных к делу фотографий, тем самым опровергаются доводы истца об угнетенном состоянии в связи со смертью брата, что не было опровергнуто, ознакомившись с материалами уголовного дела, потерпевшая Ефремова О.А. знала о суицидальных наклонностях своего брата, суд не принял во внимание его доводы о том, что ему не было известно о таких наклонностях, о таком внутреннем состоянии погибшего ФИО6 тем самым не учтена степень его вины, не было учтено то обстоятельство, что при жизни ФИО5 высказывал сослуживцам обиду на членов семьи, истец после смерти брата в войсковую часть не приезжала с целью выяснения причин самоубийства брата, учитывая его косвенный умысел в силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда подлежал снижению, также просит учесть его семейное и материальное положение, в частности, лишение любимой профессии, накоплений для получения жилья, наличие на иждивении двоих детей, наличие у супруги заболевания; судами не учтены принципы разумности и справедливости, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку вопреки доводам жалобы, все обстоятельства проверялись судами первой и апелляционной инстанций, были учтены, в том числе материальное и семейное положение ответчика, состояние здоровья его супруги, судами были исследованы и оценены все доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств приведена в судебных постановлениях, основания, по которым суд определил подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, приведены в судебном постановлении.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░