Решение по делу № 2-1123/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 октября 2018 года дело по иску ООО "Тепловая компания" к наследственному имуществу (наследнику) умершей ФИО1, Калининой Н. Н., Асметкину А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследнику) умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 в размере 6521,30 руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Тепловая компания" предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ____ Управление многоквартирным домом в период с 01.07.2013 по 30.11.2013 по данному адресу осуществляла управляющая компания ООО "Центр". На общем собрании собственников 25.01.2013 принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. 22.11.2013 на общем собрании собственников принято решение о расторжении договора управления с УК ООО "Центр", выбран способ управления и утвержден договор управления с УК ООО "Южный". Между ООО "Тепловая компания" и ООО "Южный" с 01.12.2013 бездоговорные отношения. В протоколе не отражен вопрос о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно новое решение не принято, в виду чего решение о внесении платы за коммунальные услуги остается неизменным. За период с 01.08.2015 по 30.11.2015 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 6521,30 руб. На официальном сайте Росреестра в сервисах справочная информация по объектам недвижимости информация о переходе права собственности отсутствует. Согласно сведениям поквартирной карточки ФИО1 умерла 19.10.2007, в жилом помещении никто не зарегистрирован. Из информации Администрации МОГО "Инта" указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится.

Определением Интинского городского суда от 18.09.2018 в качестве соответчиков привлечена Калинина Н.Н., Асметкин А.Н.

Истец – ООО "Тепловая компания", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 в размере 6521,30 руб. по адресу: ____ связи с оплатой 13.10.2018 наследником Калининой Н.Н. задолженности в полном объеме.

Ответчики Калинина Н.Н., Асметкин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ ООО "Тепловая компания" от иска к наследственному имуществу (наследнику) умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 в размере 6521,30 руб. и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО "Тепловая компания" к наследственному имуществу (наследнику) умершей ФИО1, Калининой Н. Н., Асметкину А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.08.2015 по 30.11.2015 в размере 6521,30 руб.

Разъяснить ООО "Тепловая компания", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>