Решение от 10.08.2022 по делу № 2-7075/2022 от 27.06.2022

Дело №2-7075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                          10.08.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Трухоменко Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратился с иском к Трухоменко Т.Т. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54173 руб. 30 коп., из которых: 25168 руб. 73 коп. - остаток основного долга, 27175 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом; 1829 руб. 37 коп. - пени; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и Трухоменко Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 354,05 % годовых. Займодавец предоставил денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства по выплате займа и процентов не исполняла надлежащим образом. Поскольку добровольно ответчик требования истца не выполняет, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1825 руб. 20 коп. (л.д. 6-7)

В судебное заседание представитель истца, ответчик Трухоменко Т.Т. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между ООО МК «Быстроденьги» и Трухоменко Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 354,05 % годовых (л.д. 12).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа Трухоменко Т.Т., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности с отражением произведенных заемщиком платежей (л.д. 25).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком Трухоменко Т.Т. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с Трухоменко Т.Т. в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54173 руб. 30 коп., из которых: 25168 руб. 73 коп. - остаток основного долга, 27175 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом; 1829 руб. 37 коп. - пени.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Трухоменко Т.Т. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 20 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 54173 ░░░. 30 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 25168 ░░░. 73 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 27175 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 1829 ░░░. 37 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1825 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17.08.2022.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░