Решение от 12.02.2020 по делу № 2-1-169/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-1-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Грешникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту ООО « Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Грешникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк», банк), заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2004 календарных дней, образовалась задолженность в размере 145863,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № на осуществление юридических и фактический действий, направленных на возврат просроченной задолженности с должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Просит взыскать с Грешникова Е.А. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145863,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Грешников Е.А. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил отказать в удовлетворения иска, применить срок исковой давности, который истек в июне 2019 г., рассмотрев дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, чтокаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Грешников Е.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа- 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса- <данные изъяты> рублей (минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита- более <данные изъяты> от ежемесячного взноса, но не менее 3000 рублей), о чем свидетельствуют подписи в заявлении на получении кредита, анкете –заявление (л.д. 19-20).

По условиям, указанным в названном заявлении, представляющем собой оферту, акцептом данной оферты является открытие банковского специального счета на имя заемщика и зачисление на этот счет суммы кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по договору, заключенному с Грешниковым Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № (л.д.9-10), актом приема- передачи оказанных услуг (л.д.12-13).

Ответчик Грешников Е.А. обязанности по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, последнее гашение кредита было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2-1063/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грешникова Е.А. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145863,25 рублей.

Ответчиком Грешниковым Е.А. письменно заявлено о применении к исковым требованиям ООО «Кредит Инкасо Рус» последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа, последнее внесение которого было ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ООО « Кредит Инкасо Рус» обратилось с настоящим иском в Ливенский районный суд Орловской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №2-1063/2016 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2020.

░░░░░