Решение по делу № 2-3428/2023 от 27.07.2023

дело №2-2-3428/2023

УИД 26RS0002-01-2021-003209-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года    город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> с исковым заявлением, в котором просит признать имущество Чернышова В.В. выморочным; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на остаток денежных средств в размере 19 431,27 рубля, размешенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0400 ПАО Сбербанк; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на остаток денежных средств в размере 10 рублей, размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0408 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675,25 рублей.

Решением от <дата обезличена> исковые удовлетворены частично.

Суд решил:

Признать имущество Чернышова В. В., умершего <дата обезличена>, оставшееся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 19 441 рубля 27 копеек, выморочным.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на остаток денежных средств в размере 19 431 рубля 27 копеек, размешенный на счете 40<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0400 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на остаток денежных средств в размере 10 рублей, размещенный на счете 42<номер обезличен> открытом в филиале 5230-0408 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований за пределами взысканных сумм – отказать.

Апелляционным определением от <дата обезличена> решение суда первой нотации оставлено без изменения.

Определением от <дата обезличена> заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о пересмотре решения суда от <дата обезличена> по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

При новом рассмотрении дела истцом уточнены требования, заменен ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества по СК на надлежащего Чернышова В. В..

В обоснование требований, истец указал, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Чернышовым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 150 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, <дата обезличена> кредитор зачислил заемщику на банковский счет, указанный в п. 1.1. кредитного договора года сумму кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщиком, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 100656,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57640,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 43016,12 руб.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Чернышовым В.В. не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> открытого нотариусом <адрес обезличен> края Ковтуновой Л.И. к имуществу Чернышова В. В., наследником умершего заемщика является Чернышов В. В..

Согласно выписки из ЕГРН, выписке из похозяйственней книги <номер обезличен> от <дата обезличена> умершему заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, ул., Северная, <адрес обезличен>, являющееся наследственным имуществом.    

В соответствии с заключение ООО «Мобильный оценщик» <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость данного имущества на дату смерти заемщика (<дата обезличена>) составила 943 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чернышова В.В., сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100656,60 руб., из них: просроченный основной долг – 57640,48 руб., просроченные проценты – 43016,12 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо – нотариус Ковтунова Л.И., не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чернышов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Чернышовым В. В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 150 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, <дата обезличена> кредитор зачислил заемщику на банковский счет, указанный в п. 1.1. кредитного договора года сумму кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщиком, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 100656,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57640,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 43016,12 руб.

<дата обезличена> заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Чернышовым В.В. не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> открытого нотариусом <адрес обезличен> края Ковтуновой Л.И. к имуществу Чернышова В. В., наследником умершего заемщика является Чернышов В. В..

Согласно выписки из ЕГРН, выписке из похозяйственней книги <номер обезличен> от <дата обезличена> умершему заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, ул., Северная, <адрес обезличен>, являющееся наследственным имуществом.    

В соответствии с заключение ООО «Мобильный оценщик» <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость данного имущества на дату смерти заемщика (<дата обезличена>) составила 943 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из материалов наследственного дела <номер обезличен> наследником умершего заемщика Чернышова В. В. является – его брат Чернышов В. В., что подтверждается заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена> о подтверждении фактического принятия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти Чернышова В. В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело за <номер обезличен>, <дата обезличена> в адрес нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес обезличен> Ковтуновой Л.И. поступило заявление от <дата обезличена> <номер обезличен> от Чернышова В. В., которым он подтвердил фактическое принятие наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: СК, <адрес обезличен>, а также на денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Согласно заключения об оценке ООО «Мобильный оценщик» <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость данного имущества на дату смерти заемщика (<дата обезличена>) составила 943 000 рублей.

Указанное заключение стороной ответчика, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договору от <дата обезличена> <номер обезличен> не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100656,60 руб., из них: просроченный основной долг в размере 57640,48 руб., просроченные проценты в размере 43016,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере3213,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований ПАО Сбербанк к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. В., <дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 100656,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 57640,48 руб., задолженность по процентам в размере 43016,12 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Чернышова В. В., <дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

Судья     Н.В. Суржа