УИД 40RS0011-01-2023-000891-29

дело №2 – 1- 675/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                        22 ноября 2023 года

Козельский     районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием истца Майко А.Ж.,

ответчика Родионова С.Н.,

помощника прокурора Козельского района Потаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Майко А.Ж. к Родионову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Майко А.Ж. обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга Родионова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что вместе с детьми Богданом и Анной является собственником данной квартиры с 2018 года по договору купли-продажи с использованием материнского капитала, с 2019 года ответчик в квартире не проживает, имеет другое место жительства, не оплачивает жилье и коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, прав на указанную квартиру ответчик не имеет, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику истец не чинила.

Истец Майко А.Ж. в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает по указанным основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик Родионов С.Н. в судебном заседании исковые требования признает, указанные истцом обстоятельства не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Козельский» просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, возражений по делу не имеет.

Свидетель Майко В.В. суду показал, что является супругом истца с августа 2023 года, до регистрации брака в течение года приезжал постоянно по месту жительства истца и её детей в <адрес>, Родионов С.Н. в квартире не проживал, вещей бывшего супруга в квартире не было, в его присутствии никаких попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, ни о каких спорах по этому поводу он от супруги не слышал, ответчик постоянно проживает в другом месте.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, свидетеля, помощника прокурора Козельского района, не возражавшего против удовлетворения требований, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 35,1 кв.м, и принадлежит Майко А.Ж., Б.С., 2015 года рождения, А.С., 2016 года рождения в равных долях на основании договора купли-продажи квартиры от 15.10.2018 года. На сентябрь 2023 года согласно справке администрации СП «Село Березичский Стеклозавод» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Майко А.Ж., Б.С., 2015 г.р., А.С., 2016 г.р., М.С., 2019 г.р., Родионов С.Н.

Родионов С.Н. зарегистрирован по указанному адресу с 10 ноября 2020 года.

Майко А.Ж. и Родионов С.Н. являются родителями Б.С., 2015 г.р., А.С., 2016 г.р., М.С., 2019 г.р.

Первый брак между Майко А.Ж. и Родионовым С.Н., заключенный в 2014 году, прекращен 14 сентября 2017 года на основании решения суда.

Второй брак между Майко А.Ж. и Родионовым С.Н., заключенный в 2019 году, прекращен 1 февраля 2022 года на основании решения суда.

30 августа 2023 года Родионова А.Ж. заключила брак с Майко В.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Майко.

С октября 2023 года Майко А.Ж., Б.С., А.С., М.С. зарегистрированы и проживают вместе с Майко В.В. по адресу: <адрес>.

Согласно Акту о непроживании, составленному 05 октября 2023 года ст. УУП МОМВД России «Козельский» Мосины С.Н. в присутствии соседей М.С., А.П., по адресу: <адрес>, при обследовании жилой квартиры установлено, что Родионов С.Н., зарегистрированный по настоящему адресу, в указанной квартире не проживает, личных вещей Родионова С.Н. не обнаружено, опрошенным лицам известно, что Родионов С.Н. не проживает по указанному адресу с 2019 года, место жительства Родионова С.Н. неизвестно.

Юридически значимым по данному спору является то, что с 2019 года ответчик Родионов С.Н. постоянно отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцу и их детям на праве собственности, по причине прекращения отношений с женой, брак сторон расторгнут, ответчик не несет никаких обязанностей по договору безвозмездного пользования жилым помещением, фактически расторг договор безвозмездного пользования в одностороннем порядке, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Майко А.Ж., постоянного проживания в другом месте.

Факт не проживания ответчика по адресу: <адрес> подтверждается показаниями истца, ответчика и свидетеля Майко В.В., Актом о непроживании от 05 октября 2023 года.

В соответствии с положениями ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.10 Жилищного кодекса РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Майко А.Ж. исковых требований, поскольку факт отказа ответчика от прав и обязанностей, вытекающих из договора безвозмездного пользования жилым помещением, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Родионов С.Н. оплату жилья и коммунальных услуг не производил, с 2019 года постоянно отсутствует в данном жилом помещении, покинул спорное жилое помещение добровольно в связи с прекращением отношений с супругой, расторжением брака между сторонами, фактически расторг договор безвозмездного пользования жилым помещением в одностороннем порядке, что не оспаривается самим Родионовым С.Н., никакого соглашения между бывшими супругами о сохранении ответчиком права пользования данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не заключалось.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора безвозмездного пользования жилым помещением, признание иска ответчиком принимается судом.

Отсутствие у гражданина, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Родионов С.Н. выбыл из спорной квартиры, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Поскольку Родионов С.Н. утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1-675/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Прокурор Козельского района Калужской области
Ответчики
Родионов Сергей Николаевич
Другие
ОВМ МОММВД России "Козельский"
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Берегеля Екатерина Геннадиевна
Дело на сайте суда
kozelsky.klg.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2023Передача материалов судье
26.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее