Решение по делу № 2-580/2023 (2-7026/2022;) от 06.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО7, ФИО1, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 34448 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 420,29 руб., просроченный основной долг – 24 924,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калманского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 54 000 руб. на срок 24 мес. под 18,35 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 32 344, 48 руб. Иск подан к предполагаемым наследникам ФИО7 и ФИО1

В редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк отказался от требований иска к ФИО7 Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 9 410,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 787,25 руб., просроченный основной долг – 8 623,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170,33 руб.

В уточненном иске представитель ПАО Сбербанк указал, что после подачи искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая сумма в размере 25 024,16 руб. (л.д. 244).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, указав, что ответственность заемщика ФИО3 была застрахована, поэтому оснований для взыскания задолженности с наследников заемщика не имеется. ФИО7 родственником не является и наследником быть не может, завещания не было.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 54 000 руб., на срок 24 мес., под 18,35 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно доводам иска, составил 32 344,48 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником ФИО3 по закону является ФИО1

По сведениям нотариуса ФИО4, предоставленным по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению брата ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №.03.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. Сведений о других наследниках в Калманской нотариальной конторе нет (л.д. 186).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, как установлено судом, при заключении кредитного договора между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 7.1 заявления на участие в программе страхования, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», - выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком (л.д. 12-14, 152-154).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была выплачена страховая сумма в размере 25 024,16 руб.

Из условий страхования и других материалов дела следует, что размер задолженности заемщика на момент ее смерти, включая основной долг, составлял 25 024,16 руб. Именно указанная сумма возмещена страховой компанией кредитору.

Ссылку представителя истца не несвоевременность страховой выплаты, в связи с чем, банком начислялись проценты до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не зависит от наследника и не является основанием для взыскания остатка задолженности с него.

Страховая сумма, по условиям страхования, составляет 54 000 руб. (п. 5 заявления на страхование).

При добросовестном исполнении своих обязательств страховщиком, имеющим право и обязанность по истребованию документов, необходимых для установления страхового случая (в соответствии с заявлением на страхование, ФИО3 разрешила любым медицинским организациям предоставлять страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» полную информацию о состоянии ее здоровья), срок начисления процентов являлся бы минимальным (согласно п. 3.17 Условий участия в программе добровольного страхования, страховщик принимает решение в течение 15 рабочих дней после получения документов). Вины наследника заемщика в ненадлежащем исполнении своих обязательств страховщиком (выплата произведена по истечении двух лет с момента наступления страхового случая) не имеется.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, страховая выплата покрывает размер основного долга (согласно справке-расчету страховщика, страховая выплата в размере 25 024,16 руб. в пользу ПАО Сбербанк установлена в размере остатка задолженности по кредиту – 24 924,19 руб., остатка задолженности по процентам – 99,97 руб.), в связи с чем, оснований для начисления процентов за последующий период, до ДД.ММ.ГГГГ, как о том заявлено в иске, не имеется.

Поскольку сумма страхового возмещения направлена на погашение задолженности заемщика, в чем заключается смысл и цели страхования, спора по размеру страховой выплаты между выгодоприобретателем и страховщиком, как следует из материалов настоящего дела, не имеется, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 9 410,72 руб. (из которых: просроченный основной долг – 8 623,47 руб., просроченные проценты – 787,25 руб.) дополнительно с наследника заемщика, как полагает суд, не имеется.

В связи с чем, в иске находит возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        (подпись)         Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.