Решение по делу № 2-2643/2013 от 01.10.2013

№2-2643/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Загайновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова С.В. к Валиеву Р.Г. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Амиров С.В. обратился в суд с иском к Валиеву Р.Г. о возмещении причиненного ему материального и морального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Амирову С.В., под управлением А., автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего и под управлением М., а также автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Валиева Р.Г., принадлежащего П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Валиев Р.Г., гражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Амирову С.В., согласно оценки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного просит взыскать с Валиева Р.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Амиров С.В. на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиев Р.Г. признал факт ДТП, пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, также пояснил, что его гражданская ответственность не была застрахована.

Заинтересованное лицо П. на судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Амирову С.В., под управлением А., автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего и под управлением М., а также автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Валиева Р.Г., принадлежащего П.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Валиев Р.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и материалами по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Валиева Р.Г. в страховой компании не была застрахована, в связи с чем, сумма ущерба в полном размере подлежит взысканию с него, как с виновника ДТП.

При расчете суммы подлежащей взысканию с Валиева Р.Г., суд руководствуется заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Валиева Р.Г. в пользу Амирова С.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, и величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченное время, находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В настоящем случае оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено, что истцу были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчика или имело место посягательство на его личные неимущественные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.