Решение по делу № 1-112/2024 (1-1055/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-112/2024

следственный номер 12301300029000863

УИД 41RS0001-01-2023-014663-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                  19 февраля 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зориной А.Е.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника – адвоката Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором по Решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в период административного надзора совершил административное правонарушение.

           Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

        Так он, достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел (далее ОВД) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Камчатского края, а так же о том, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены ранее установленные судом административное ограничение, он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В нарушение обязанностей поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, ФИО2 в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно установленного графика, не явился в отдел полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Камри Проминент», государственный регистрационный знак В 556 ОУ 41 РУС от участка местности, расположенного у <адрес> г. Петропавловске-Камчатском до участка местности расположенного у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты на участке местности, расположенного у <адрес> в городе Петропавловске- Камчатском освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР» заводской №, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,942 мл/г, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него матери, страдающей заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 судим (л.д. 82-85).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 110-111).

Как видно из характеристики данной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО2 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, на него было наложено 85 дисциплинарных взысканий (л.д. 103).

Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, за время проживания административного участка письменных жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало ( л.д. 107).

Как видно из обзорной справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН за период осуществления административного надзора допустил нарушения, связанные с несоблюдением установленных в отношении него ограничений. Склонен к злоупотреблению алкогольных напитков. По характеру спокойный, не конфликтный (л.д. 109).

Согласно представленных стороной защиты в судебном заседании характеристик, по месту работы у ИП Кобляков и соседями по месту жительства характеризуется положительно, как ответственный и коммуникабельный работник, уважительный и отзывчивый сосед.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимым суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ и условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Дело административного надзора в отношении ФИО2, находящееся в ГО АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, подлежит оставлению там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО7 на сумму 7 900 рублей 80 копеек (л.д.140), а также в судебном заседании на сумму 7 900 рублей 80 копеек адвокатом ФИО7, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО2, находящиеся в ГО АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15 801 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий