Решение по делу № 1-222/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-222/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000712-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                      26 сентября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

    подсудимого Сабельникова И.Е.,

    защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Сабельникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

09.06.2021 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; 14.10.2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08 августа 2022 года, копию обвинительного акта получил 25 августа 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабельников И.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 16 июля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в <адрес>, обнаружил не менее двух кустов дикорастущего растения конопли, с которых оборвал верхние части и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной общей массой 96,7 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, Сабельников И.Е., находясь в тоже время в том же месте, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 96,7 грамм, упаковал в находящийся при нем рюкзак. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 96,7 грамм, что является значительным размером, Сабельников И.Е. умышленно и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, когда в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут 16 июля 2022 года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>.

Подсудимый Сабельников И.Е. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Сабельникова И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Сабельникова И.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, которое совершил Сабельников И.Е., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, послужило поводом для совершения Сабельниковым И.Е. преступления.

Учитывает, что по месту жительства Сабельников И.Е. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит. Числится в списках у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сабельникова И.Е. обнаружено употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинические признаки наркомании не выявлены, противопоказаний для лечения нет. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Сабельникову И.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление Сабельникова И.Е. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения Сабельникова И.Е. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Сабельникова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- состоять на профилактическом учёте у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук, зубов, срезы ногтевых пластин рук Сабельникова И.Е., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96,6 г, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить; рюкзак и пара перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №), изъятые у Сабельникова И.Е. – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.