Решение по делу № 33-3416/2021 от 31.08.2021

Дело № 33-3416/2021

Судья Колимбет С.В. (№ 2-2/2021)

УИД 68RS0003-01-2017-001625-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Топильской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России на определение Советского районного суда г. Тамбова от 24 июня 2021 года,

установил:

ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за производство строительно-технической экспертизы в сумме 30116 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 24 июня 2021 года заявление ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России было оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России просит определение отменить, удовлетворить их заявление.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Судья первой инстанции отказывая ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы во взыскании расходов за проведение экспертизы указал, что при вынесении 23 апреля 2021 г. решения суда по иску Мордовиной Ю.В. об обязании ООО «Компания Козерог», администрации г. Тамбова, выполнить работы по устранению недостатков, возникших в период гарантийных обязательств, взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры и взыскании компенсации морального вреда, заключение эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России *** от *** во внимание не принималось, в связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что экспертное заключение ФБУ Тамбовская ЛСЭ от *** было дано в связи с назначением определением Советского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2017 г. по делу строительно-технической экспертизы, на разрешение которой были поставлены вопросы, связанные с рассмотрением спора, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Мордовина Ю.В. с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ООО «Козерог» обязанность оплатить расходы по утеплению фасада в соответствии со сметой АНО «Центр судебных экспертиз «Гарант» в размере 92 326 руб., расходы на ремонт комнат в размере 76 689 руб.

Решением Советского районного суда г. Тамбова исковые требования Мордовиной были удовлетворены частично, с ООО «Козерог» взысканы расходы по утеплению фасада в размер 21 182 руб., что составляет 13 % от заявленной суммы.

При таких обстоятельствах с ООО «Козерог» пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежит взысканию 3 915,08 руб., с Мордовиной Ю.В. – 26 200,92 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    определил:

определение Советского районного суда г. Тамбова от 24 июня 2021 года отменить.

Взыскать в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за проведение экспертизы с ООО «Компания Козерог» в размере 3 915, 08 рублей, с Мордовиной Юлии Владимировны в размере 26 200,92 рублей.

Судья: